П Р О Т О К О Л
град Велико Търново, 21.03.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, шести състав в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
при
участието на секретаря С.М., сложи за разглеждане административно дело № 108 по описа за 2021 година, докладвано от съдия
Буюклиев.
На поименно повикване в 14,12 часа се явиха:
Жалбоподателят – М.Н.С.
***, редовно призована, не се явява. За нея се явява ***М.М. от ВТАК – с
пълномощно.
Ответникът – ДИРЕКТОРЪТ
НА ТП НА НОИ ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, се представлява от ***М.В.–
с пълномощно, представено днес.
***М.: Да се даде ход на делото.
***В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА,
че производството по делото е било спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК производството по адм дело № 108/2020 г. по описа на
АСВТ до приключването на производството по адм. дел № 746/2020 г. по описа на
АСВТ с окончателен съдебен акт.
Съдът ДОКЛАДВА, че производството по адм. дело
№ 746/2020 г. по описа на АСВТ е приключило с влязло в сила на 18.01.2022 г.
Решение № 214/25.06.2021 г. С определение от 21.01.2022 г. производството по
делото е било възобновено.
Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. № 967/25.02.2022 г.
по делото е постъпила молба от ***М.В..
***М.: Не са ми предоставили молба, но съм се
запознала с нея. Съгласни сме делото да бъде прекратено. Моля да приемете
списък с разноски.
***В.: Възразявам по отношение на претенцията за
присъждане на разноски, тъй като видно от договора за правна защита и
съдействие на л. 94 от делото, представляващ копие на оригинала, в оригинала
липсва положен подпис на М. С. за клиент. При попълване на оригинала неизбежно
съдържанието му включва подпис, който би се възпроизвел върху копието. Предвид
липсата на подпис към момента на сключване на договора, към който момент следва
да е извършено плащането в брой на договореното възнаграждение, смятам, че
представеното копие няма характер на разписка и не е годно доказателство за
действително извършен разход от страна на жалбоподателката. Поради това моля
искането за присъждане на разноски да бъде оставено без уважение.
***М.: Оспорвам, тъй като умишлено е сложен подпис
върху този екземпляр и върху пълномощното има два оригинални подписа. Плащането
е извършено и съгласно ТР № 6, когато е доказано, че има действително плащане,
каквото е вписано - доверителката ми е платила 100,00 лева, които моля да бъдат
изплатени.
Съдът, като изслуша страните и с оглед събраното по
делото Решение № 2103-04-4#3/23.02.2022
година на ответника намира, че са налице предпоставки на чл. 159, т. 3 от АПК,
а именно оспореният административен акт е оттеглен от ответника чрез изричен
негов акт. При това положение жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и
производството по делото да бъде прекратено, като на жалбоподателя следва да
бъдат изплатени сторените по делото разноски. Към момента на настоящото открито
съдебно заседание е налице двустранно подписана разписка за заплатено
възнаграждение.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Н.С. ***,
с която е обжалвала Решение № 1012-04-6#1 от
10.02.2021 година на директора на ТП на НОИ – Велико Търново, с което е
отхвърлена жалбата и срещу разпореждане №РП-3-04-00857320 от 23.12.2020 година
на оправомощено лице за ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на
НОИ – Велико Търново, с което разпореждане е разпоредено да се прихване от
изискуемо вземане на лицето от ДОО, представляващо получено обезщетение за
бременност и раждане за периода месец декември на 2020 година сума от 249 лева,
която представлява главница по това вземане.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 108/2021 г.
по описа на Административен съд-Велико Търново.
ОСЪЖДА
НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ ДА
ЗАПЛАТИ на М.Н.С. ***, ЕГН **********, разноски по делото в размер на
100,00 /сто/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок, считано от
датата на настоящото заседание пред ВАС.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 14,17 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: