№ 1756
гр. Варна, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100100938 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Ищцата И. К. Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от АДВ. П. Т., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, представлява се от Ю.К. БОЖИДАР БОЙЧЕВСКИ,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Е. Н. В., редовно призован, се явява. Депозирал
заключение в срок.
Свидетелят Д. Г. Д., редовно призован, не се явява.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. БОЙЧЕВСКИ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Представям молба от свидетеля Д. Д., който не може да се яви
в днешното съдебно заседание. Не възразявам да се изслуша експертизата.
Ю.К. БОЙЧЕВСКИ: Не възразявам да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № на .2021 година заключение по
допуснатата съдебно-техническа експертиза и констатира, че същото е
1
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице и не възразяват за късното представяне на заключението.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
Е. Н. В. на години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.
291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Месец преди инцидента от Гугъл са направили снимки и аз от там
извадих данните, че тротоарът е бил в лошо състояние.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-техническа експертиза.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 450
лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева, от бюджета на съда /изд. РКО за 250 лв. от бюджета
на съда/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 200 лева, от бюджета на съда.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания, освен да бъде
изслушан допуснатият ни свидетел в следващото съдебно заседание.
Ю.К. БОЙЧЕВСКИ: Нямам искания.
За разпит на допуснатия свидетел в предходно съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 15.12.2023 година от 13:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Д. Г. Д. на адреса на ищцата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3