№ 46444
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110111730 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЕКО ПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД, против
„КРАСИ ТРАНС 12” ЕООД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са
връчени на ответника, като в срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на
исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По искането на ищеца за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание,
като вземе предвид процесуалното поведение на ответника.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2024 г., 14:00 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 232, ал.
2, пр. 1 ЗЗД, чл. 309а ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът – „ЕКО ПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД, твърди, че между страните е
налице неформален договор за наем, по силата на който ищецът е предоставил на
ответника за временно и възмездно ползване собственото си паркомясто, находящо се
1
в град София, бул. „Цариградско шосе” №167, срещу наемна цена в размер на 144 лева
месечно с включен ДДС, дължима в брой или по банков път до 5-то число на текущия
месец, след което ищецът издавал фактура в 5-дневен срок. Сочи, че ответникът е
заплатил наемната цена за месеците септември и октомври 2022 г., като след това е
преустановил плащанията. Ето защо предявява настоящия иск за осъждане на
ответника да му заплати сумата в размер на 1584 лв., представляваща неплатената
наемна цена за периода от месец ноември 2022 г. до месец септември 2023 г. Излага,
че с нотариална покана, връчена на ответника на 25.11.2023 г., ищецът го е поканил да
заплати процесната сума в 14-дневен срок от получаването, като така и не последвало
плащане. Ето защо моли ответникът да бъде осъден да му заплати и сумата в размер
на 48,50 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 10.12.2023 г. до
29.02.2024 г. Сочи, че за връчване на нотариалната покана е извършил разноски в
размер на 60 лв. – за връчване на поканата чрез ЧСИ и 180 лв. – адвокатски хонорар,
поради което в настоящото производство претендира и сумата в общ размер на 240
лв., представляваща разноски за връчване на нотариалната покана. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „КРАСИ ТРАНС 12”
ЕООД.
По предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 от
ЗЗД на основание чл. 154 от ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже възникването на елементите на правопораждащия за него
фактически състав, а именно: съществуване на облигационно отношение между ищеца
и ответника за периода м.11.2022 г. - м.09.2023 г., породено от сключен договор за
наем; предаването на вещта, предмет на договора, в състояние, годно за ползване;
уговорената наемна цена за процесния период, както и изискуемост на вземанията –
изтичане на срока за плащане на задължението, уговорен в договора за наем.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
погасяването на дълга.
По предявения иск с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
погасяването на дълга на падежа.
По иска по чл. 309а от ТЗ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже
действително направените от него разноски във връзка със събиране на вземането, вид
и размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2