П Р О Т О К О Л
№ 1663
гр. Пловдив, 03.07.2023 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
VІІ състав, в публично съдебно заседание на трети юли две хиляди двадесет и
третата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ШОТЕВА
Секретар:
ХРИСТИНА НИКОЛОВА
Прокурор:
сложи
за разглеждане адм. дело № 5 по
описа за 2023 година, докладвано от
председателя МАРИАНА ШОТЕВА.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „АР ПРОДЖЕКТС“ ЕООД,
редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ КМЕТ НА ОБЩИНА ПЛОВДИВ, редовно уведомен, представлява се от
юриск. С. Л., с приложено по делото пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.П.М.
редовно призована, не се явява.
Постъпила е молба
от И.Д., действаща в качествата на управител на „АР ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, с която моли да се прекрати настоящото производство, като заявява, че
оттегля подадената от нея жалба срещу Заповед № 22ОА-2789 от 30.11.2022г, издадена от Кмета на Община Пловдив,
въз основа на която е образувано адм. д. № 5/2023г в Административен съд гр.
Пловдив.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Л.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпила молба от
жалбоподателя с вх. № 13275 от 16.06.2023г, с която оттегля подадената жалба
срещу Заповед № 22ОА-2789 от 30.11.2022г и моли да се прекрати производството
по делото.
ДОКЛАДВА се постъпила молба от вещото
лице М., с която моли поради прекратяване на делото да й се изплати хонорар за
времето, в което е била ангажирана с делото в размер на 135лв. Прилага и
справка-декларация, в която е описала какво е извършила до момента.
АДВ. Л.: Предвид постъпилата молба по
делото не възразявам делото да се прекрати. Претендирам юристконсултско възнаграждение.
Съдът счита, че макар да не е
представена експертиза, с оглед извършеното от вещото лице следва да й бъде
присъдено възнаграждение от внесения депозит от страна на жалбоподателя.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
вещото лице М.М. за извършеното от нея съобразно представената
справка-декларация в размер на 135лв, което да се изплати от внесения от страна
на жалбоподателя депозит. Издаде се РКО за посочената сума.
Съдът с оглед постъпилата молба от
страна на жалбоподателя, че желае делото да бъде прекратено и изричното
изявление, че оттегля подадената жалба, както и съгласието от страна на
ответника счита, че настоящото производство следва да бъде прекратено.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от И.А.Д. против Заповед № 22ОА-2789 от
30.11.2022г. на Кмета на Община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
адм. дело № 5/2023г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, 7 състав.
С оглед обстоятелството, че по делото са
проведени заседания съдът счита, че направеното искане от страна на
процесуалния представител на ответника е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
И.А.Д. С ЕГН ********** *** сума в размер на 100лв, представляваща
юристконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА
подлежат на обжалване в 7-дневен срок от днес за ответника и в 7-дневен срок от
получаване на съобщението от жалбоподателя, пред Върховен административен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14,35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: