Решение по гр. дело №7648/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1867
Дата: 3 декември 2018 г. (в сила от 18 януари 2019 г.)
Съдия: Ралица Ангелова Маринска
Дело: 20184430107648
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

03.12.2018 год., гр. ***

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

при секретаря Петя И. и прокурора………….., като разгледа докладваното от председателя гр. д. № 7648 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.28, ал.1 вр .чл. 25, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДет.

Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” гр.***, в която се посочва, че по повод на подаден устен сигнал до директора на ДСП- ***, с вх.№ СИГ/Д-ЕН/157 от 11.06.2018г., от ***— мл. ПИ във Второ РУ- ***, за положението на детето В.А.Д., ЕГН **********, което е останало без родителска грижа, тъй като упражняващия родителските права баща е починал след самоубийство, а майката е с психиатрични проблеми и не е в състояние да полага адекватни и пълноценни грижи за дъщеря си, и необходимостта от предоставяне на закрила. Видно от приложеното заверено копие на Акт за раждане на детето се установява, че родители на същото са – Ц.К.И., с ЕГН********** – майка и баща – ***, с ЕГН********** /починал/. Твърди се, че по случая е било направено социално проучване, от което е установено следното: Момичето е родено от съжителство без брак на родителите си, като е било припознато. През 2003г. родителите са се разделили, а родителските права със съдебно решение, са били предоставени за упражняване от бащата, който приживе освен нея, е отглеждал и сина на майката, от първото й съжителство - ***. Посочва се, че майката Ц.К.И., е с нестабилно психическо състояние, поради заболяване, което изисква постоянно лечение и хоспитализации в Психиатрична клиника, предвид на което не може да осигури адекватни родителски грижи за дъщеря си. Детето е споделило, че поддържа връзка с майка си и нейните роднини, но смята, че няма да се чувства добре под нейните грижи и не желае да живее с родителя си. Посочва се също, че към момента на изготвяне на приложения социален доклад, майката Ц.И., отново е била хоспитализирана в Психиатрична клиника - гр.***. Единственият родител на подрастващата, е лице с увреждане, съобразно ЕР на ТЕЛК №1113/07.04.2017г., с определения й 54% трайно намалена работоспособност и диагноза “Биполярно афективно разстройство, депресивен епизод“, със срок на действие до 01.04.2020г. Твърди се, че майката приема постоянна медикаментозна терапия, като периодично е хоспитализирана в Психиатрична клиника при УМБАЛ гр.***. Твърди се, че майката се нуждае от постоянно лечение и грижа, като предвид здравословния й статус, не може да осигури стабилна и безопасна среда за отглеждане на непълнолетното си дете. Същата е оценена, като родител с недостатъчен родителски капацитет, който не позволява пълноценното отглеждане и личностното развитие на дъщеря й. Посочва се, че самата Ц.И., по време на проверката, е заявила писмено пред органа по закрила, че няма материално-битови условия и е в невъзможност да поеме грижите за В., в семейната си среда. След раздялата на родителите на детето, майката живее заедно със своята майка в с. ***и не е полагала грижи за нито едно от децата си. Същата е проявявала готовност за сътрудничество и съдействие на ОЗД – гр.***, във връзка със случая на дъщеря й В.Д., но не е в състояние да полага правилни, адекватни и безопасни грижи за детето, предвид нестабилното си психиатрично здраве. При извършеното проучване, не са установени роднини нито по майчина, нито по бащина линия, които да са в състояние и да имат желание да поемат грижите по отглеждане на тийнейджъра В.. Предвид на това, е била извършена проверка за наличие на близки на девойката, които да имат нагласа и желание да се грижат за нея в семейната им среда. Посочва се, че в резултат на това, е намерена близка на непълнолетната В., в лицето на ***, която от две години е познавала момичето и семейството й, като била поддържала близки отношения с нея. Същата е заявила своето желание да се грижи за подрастващата в семейната си среда. В потвърждение на изразените нагласи, *** се е снабдила и представила всички необходими документи за настаняването на непълнолетната В. за отглеждане в нейното семейство. Извършено било проучване на близката, при което е констатирано, че същата разполага с подходящи жилищни и социално битови условия на живот, за отглеждането на момичето и че е налице силно приятелство между В. и сина й ***.  Със заповед на директора на ДСП *** с № ЗД/Д- ЕН/227/26.06.2018г. е била предприета мярка за закрила - настаняването на детето В., в семейството на тези близки. Твърди се, че постепенно след административното настаняване на девойката в семейството на ***, отношенията между момичето и обгрижващите я лица се изострили и влошили, като причина за това семейството е посочило неуважителното и своенравно поведение на В., и нежеланието й да спазва установените в семейството правила, и норми на поведение. Предвид на това 30.07.2018г., *** е подала писмена молба в ДСП – гр.***, за прекратяване на предприетата мярка за закрила спрямо девойката В.Д.. С цел осигуряване на семейна среда за момичето ОЗД – гр.***, е проверил наличието на свободно подходящо професионално приемно семейство, но е установено липсата на такова предвид възрастта на В.. Посочва се, че при последвало ново проучване е била намерена друга близка на девойката, съпричастна със съдбата и развитието й, в лицето на г- жа М.И.Ц.. Твърди се, че същата е изразила в писмена форма желанието си да поеме грижите за нейното отглеждане и възпитание. Във връзка с това е извършена оценка на родителския капацитет на близката, както и оценка на психо-емоционалното състояние на непълнолетната и нагласите й спрямо бъдещо настаняване при г-жа М.Ц., проведено домашно гостуване и наблюдавана адаптацията на детето. Направено е социално проучване. От изготвеното становище на екипа от ЦОП – гр.*** е видно, че г-жа Ц. показва възможности, ресурс и лични качества за осигуряване на стабилна семейна среда, способстващи правилното отглеждане и възпитание на детето. Твърди се, че В. също е с нагласа и декларира писмено съгласие да живее при семейство ***. Посочва се, че предвид на това директора на ДСП-гр.*** е издал заповед № ЗД/Д-ЕН-295/04.09.2018г, с която временно по адм. ред е било прекратено настаняването на детето В.А.Д. в семейство на ***и ***, и със заповед № ЗД/Д-ЕН-296/04.09.2018г, девойката е била настанена за отглеждане в семейството на нейните близки М.И.Ц. и М.Ц.Ц. ***, до произнасянето на съда е решение. Посочва се, че тази мярка за закрила освен, че е първа по ред, защитава в пълен обем най- добрия интерес на детето, по смисъла на параграф 1, т.5, б.”Б”, б.”В”, б.’Т” и б.”Д” от ДР на ЗЗДет. Посочва се, че след предприемане временно по административен ред на мярката за закрила спрямо непълнолетното момиче, нейната близка г-жа М.Ц., е била подала заявление, за ползване на социални услуги в общността е вх.№ СЛ/Д-ЕН/535-012/20.08.2018г., в което е отправено искане до директора на ДСП –гр.*** да ползва социална услуга в общността, предоставена от доставчика на социални услуги в общността "Център за обществена подкрепа" Община *** е наименованието "Консултиране и подкрепа на семейството в общността". Предвид на изразеното желание, директора на ДСП –гр.*** е издал направление за ползване на социални услуги с № НП/Д-ЕН-238/03.10.2018г, с което е насочил подрастващата В.А.Д. и М.И.Ц. да ползват горепосочената социална услуга дългосрочно - за срок от шест месеца.

В заключение се моли съдът да се произнесе решение, с което да постанови мярка за  закрила спрямо детето В.А.Д., с ЕГН**********, настаняване за отглеждане в семейството на нейните близки М.И.Ц., с ЕГН********** и М.Ц.Ц., с ЕГН**********,***, за срок до навършване на пълнолетие от детето, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, считано от датата на настаняването му по административен ред.

В о.с.з. молителят ДСП – гр.*** – р.пр., се представлява от юрк.***, която изразява становище за основателност на молбата. Посочва, че към настоящият момент МЗ се наблюдава от психолог при ЦОП, който в своите доклади и протоколи до ДСП, не е констатирал наличие на проблеми с детето. Същото се чувства защитено и подкрепено в сем.***. Моли да се уважи молбата.

Заинтересованата страна Ц.К.И. – р.пр., се явява лично. Същата изразява становище, че е съгласна дъщеря й В. да бъде настанена в семейството на М.Ц..

Заинтересованата страна М.И.Ц. – р.пр., се явява лично. Същата посочва, че детето е в семейството й от м.август 2018 г., адаптирало се е добре в семейната й обстановка, където се отглеждат и възпитават нейният син на 16 години и дъщеря на 4 години. Посочва, че управлява неправителствена фондация „Чудесата на децата“, чрез която подкрепя деца в риск и подпомага техните семейства, като променя условията им за живот. Посочва, че в разговор с директора на семейна грижа е излязъл случая с В. и същата се е заинтересовала от случая, като впоследствие е взела решение, заедно със своето семейство да се грижат за В.. Посочва, че детето не е прекъсвало връзка със своята майка и брат; ходи редовно на училище; здраво е. Твърди, че още от първия ден В. е започнала да споделя с нея. Твърди, че постоянно помага и на др. деца, но  случаят с детето В. е по-особен, тъй като собствената й сестра също е с психично заболяване. Моли да бъде уважена молбата.

Заинтересованата страна М.Ц.Ц. – р.пр., се явява лично. Същият е съпруг на г-жа М.Ц.. Подкрепя съпругата си. Желае детето В. да бъде настанено в тяхното семейство. Посочва, че се разбират добре. Споделя, че с бащата на детето е бил колега. Няма проблеми и притеснения. Моли да се одобри молбата и съдът да се произнесе с решение.

Адв. Д.Г. от ПлАК, назначен за процесуален представител на детето В.– р.пр., също изразява становище за основателност на молбата, като заявява, че предприемането на исканата мярка е изцяло в интерес на детето.

Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства намира за установено следното:

Видно от приложеното по делото копие от удостоверение за раждане, с Акт №***., изд.от Община – ***, е видно, че детето В.А.Д. е родено на дата ***г. и негови родители са: Ц.К.И., с ЕГН********** – майка и баща – ***, с ЕГН**********.

Установява се също, че детето В., е настанено с временна заповед на Директора на ДСП – *** с № ЗД/Д-ЕН-296/04.09.2018г,  в семейството на нейните близки М.И.Ц. и М.Ц.Ц.,***, считано от 04.09.2018г.,  до произнасянето на съда е решение.

Представени са подписани от заинтересованите страни М.И.Ц. и М.Ц.Ц. декларации, че доброволно дават съгласие детето да бъде настанено в тяхното семейство.

Представено е в заверено копие ЕР на ТЕЛК при УМБАЛ „Д-р Г.***“ ЕАД, издадено на майката Ц.К.И., със срок до 01.04.2020г., с водеща диагноза „биполярно афективно разстройство”.

По делото е приложен социален доклад от ДСП – *** от 04.09.2018г., който е изготвен относно заявено желание за настаняване на детето В. в семейството на нейните близки М. и М. ***.  От проучването е установено, че г-жа М.И.Ц. има сключен граждански брак с М.Ц.Ц. от 2000г., който е първи по ред и за двамата. От брачното си съжителство имат родени две деца: М. ***Ц.- 15г. и ***М.Ц. - 4г. Посочва се, че близката на момичето М.Ц., е с педагогическо образование, специалност "Начална и предучилищна педагогика" и магистърска степен "Философия", но не работи по специалността. Същата е работила като военнослужещ в ШЗО "***"-гр.*** от 2007г. до 2018г., след което през м.03.2018г. напуска и основава неправителствена фондация "Чудесата на децата", на която е председател. Участва в благотворителни инициативи и кампании за подпомагане на деца и семейства в затруднено положение. Съпругът й М.Ц., по специалност е строителен техник и работи към строителна фирма ***ЕООД - гр.София. Посочва се, че доходите на семейство ***се формират от обезщетения от ДБТ- гр.*** на г-жа М.Ц. за м.07.- 465,99лв. и сем.помощи по чл.7 от ЗСПД, за две деца в размер на 90лв., трудово възнаграждение в размер на 400 лв., получавани от М.Ц., както и от техни спестявания от работа в чужбина и обезщетения от работни заплати. Извършено е проучване на материалната годност на близките на непълнолетната В. при което е установено, че М. и М. *** живеят в собствено жилище на адрес: гр.***, ***Представлява апартамент, с площ 106 кв.м., състоящ се от две спални, кухня с хол, трапезария, санитарен възел. Апартаментът обзаведени съвременно с необходимите мебели и електроуреди. Жилището е електрифицирано и водоснабдено. Отоплението е с климатик, подово отопление, камина. Поддържа се отлична хигиена. Осигурена е самостоятелна стая за дете В., с лично пространство и лични вещи. Видно от приложения доклад със становище за годността на М. и М. *** да поемат грижите за девойката е констатирано тяхно категорично желание да се грижи за В.Д.,което се е формирало в резултат на тяхната съпричастност и безкористна привързаност към нея, което е обективирано в депозирано заявление от тяхна страна до директора на ДСП *** с изразено желание да поемат грижите за момичето в семейна среда.Близките на В. са предоставила също така изискуемите от ЗЗДет декларации,с които са дали съгласие по чл.24 ал.З от ППЗЗД.В хода на проучването е констатирано, че г-жа М.Ц. се запознала с непълнолетната В. по време на благотворителната си дейност, относно подпомагане на семейства в затруднено положение. Веднага й направило впечатление скромността и чувствителността на непълнолетната, която въпреки трудната си житейска ситуация, не показвала слабост и безсилие. Първоначално намеренията на г-жа Ц. са били да подпомогне майката на В., като й осигури дом и възможност да започне работа, за да могат те да се съберат да живеят заедно. След като разбрала, че това е невъзможно да се осъществи към онзи момент, поради влошеното здравословно състояние на майката Ц.И., а също така, че семейството, при които първоначално е била настанена непълнолетната, не желае повече да се грижи за нея, г-жа Ц. взема категорично решение да поеме необходимите грижи за нейното отглеждане и възпитание. Предвид на това, г-жа М.Ц. депозира заявление с изразено желание непълнолетната да бъде настанена в нейното семейство. Решението й било обсъдено с нейния съпруг и деца, които също са изразили своето съгласие и подкрепа. Според нея, най- важно за децата е те да се чувстват спокойни, да се развиват според възможностите си и да бъдат щастливи. Чувства се близка до непълнолетната В., като емоция и разбиране. Желае да й предостави семейна среда и условия да се развива като пълноценна личност и възможност да осъществи мечтите си. Твърди се, че сем.*** напълно осъзнават цялата отговорност, която поемат с отглеждането и възпитанието на детето. Семейството е отворено към дискусии, търсене на съвет и помощ при срещнати затруднения. С уважение се отнасят към детската личност на непълнолетната В., зачитат нейните индивидуални потребности. Притежават необходимото умение да я направляват в живота и да й дават добър пример. Твърди се също, че сем.*** са готови да подкрепят детето и да я подготвят за самостоятелен и пълноценен живот. В заключение е посочено, че с оглед на-й добър интерес на  детето В.А.Д., е да бъде предприета посочената в чл.4, ал. 1, т.2 от ЗЗДет мярка за закрила - Настаняване за отглеждане в семейството на нейните близки М.И.Ц. и М.Ц.Ц. ***. Тази среда е и оптимално най-подходяща за непълнолетната девойка,тъй като е желана от нея ,предоставя и необходимата материална и морална подкрепа, необходимата сигурност и където тя се чувства спокойна и значима.

  По делото, в с.з. е изслушано непълнолетното дете В.Д., в присъствието на соц.раб. ***. Споделя, че се чувства добре в семейната среда на М. и М. ***, и че е много привързана към М..   Разбира се с техния син и дъщеря. Има собствена стая. Посещава частни уроци. Чувства се спокойна в средата в която живее. Поддържа връзка с майка си и брат си.

   В с.з. е разпитана и допуснатата св. С.М. ***. Посочва, че по случая са направени няколко социални проучвания, заедно със соц.раб.***. Посетен е домът на сем.***. Установено е, че детето В. се чувства добре; има собствена стая; домът е чист и подходящ за отглеждане на детето. Същата посочва, че правилото на тези посещения е да работи със семейството. Посочва, е направила наблюдение на развитието и възпитанието на В. при сем. ***. Свидетелката посочва, че не е установен дефицит в родителския капацитет на сем. ***.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.28, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДет., поради което по отношение на детето В.А.Д. ЕГН **********, следва да бъде взета мярка за закрила- настаняване в семейството на нейните близки М.И.Ц. и М.Ц.Ц. ***.  Съдът намира, че посочената мярка за закрила, най- пълно защитава интересите на детето и отговора на неговият най- добър интерес по смисъла на §1, т.5 от ДР на ЗЗДет: “най- добър интерес на детето”, е преценка на неговите желания и чувства, физически, психически и емоционална потребности, неговата възраст, пол, минало, опасността и вредата, която е причинена на детето или която има вероятност за му бъде причинена, способността на родителите да се грижат за детето, последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата, и др.- обстоятелства, имащи отношение към детето. Съдът намира, че при преценка на посочените критерии и събраните по делото доказателства, в най добър интерес на детето е то да бъде отглеждано в семейната среда на нговите близки- сем. ***. По делото се установи, че  майката- Ц.И., предвид констатираното й заболяване, не може обективно да полага необходимите грижи за  правилното развитие на детето. От друга страна не се  установява възможност детето да бъде настанено в семейството на роднини или в професионално приемно семейство. По делото категорично се установи, че сем. ***, най- пълно и адекватно отговарят на потребностите на детето, както в битово отношение, така и в емоционално отношение. Същите са успели да осигурят на непълнолетното дете В. спокойствие, домашен уют,  усещане на семейна топлина, обич и сигурност. В случая следва да бъде отчетено и желанието на детето. Съдът намира, че мярката за закрила следва да бъде постановена за срок до навършване на пълнолетие от детето, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст, или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред – 04.09.2018г.

По изложените съображения,  съдът

Р   Е   Ш   И  :

ВЗЕМА, на основание  чл.28, ал.1,във вр. с чл.25, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДет., МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето В.А.Д., ЕГН **********- НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане в семейството на неговите близки М.И.Ц., ЕГН ********** и М.Ц.Ц., ЕГН **********,***, за срок до навършване на пълнолетие от детето, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст, или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред – 04.09.2018г.

 

След влизане на настоящото решение в сила, препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр.*** за сведение и изпълнение.  

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: