Решение по гр. дело №4071/2019 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 2154                                                    11.09.2019 г.                                            гр. Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На девети септември                                                                  две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

Секретар: Станка Атанасова,

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело № 4071 по описа на БРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод искова молба от Г.И.Ч. против И.Я.К., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 4100 лева, дължима на отпаднало основание – прекратен договор за СМР, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба.

В законоустановения срок по делото не постъпва отговор от ответника.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа иска, като моли съда да го уважи, като присъди на страната сторените по делото разноски.

Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Установява се от кореспонденция по електронна поща, че между ищеца, в качеството му на възложил, и ответника, в качеството на изпълнител, са водени преговори и уточнения през месец юни 2018 г. и на 24.06.2018 г. е сключен договор за извършване на строително-монтажни работи, по силата на който К. в качеството на изпълнител следва извърши: лепене на топлоизолация, мазилка, обръщане на прозорци на 220 кв.м. труд и материали 37 лв/кв.м., което възлиза на 8140 лева; преглеждане, разпокриване на покривна конструкция, полагане на хидроизолационна хартия, подмяна на керемиди и възстановяване на керемиди (препокриване) – труд за 98 кв.м. и 30 лв/кв.м. за материал или общо 2940 лева; подмяна на ламперия,челни дъски, улуци на стойност 900 лева труд; зидария – 200 лева; изграждане на покривна конструкция (капандури) – 1400 лева за труд; изнасяне и извозване на строителни отпадъци с транспорт на изпълнителя. След операция лепене, шпакловка, възложителят следва да плати 15 процента от сумата, след цялостно завършване на покривната конструкция – още 15 процента от сумата, а след полагане на мазилката – още 20 процента от крайната сума. Общата количествена сметка е 13 580 лева, а срокът за изпълнение 25 работни дни. На 05.06.2018 г. ищецът превежда на ответника по банков път във връзка с бъдещия договор сумата от 5000 лева, на 25.06.2018 г. – сумата от 1790 лева, а на 19.07.2018 г. – сумата от 700 лева. От тези средства, по признание на ищеца в исковата молба, неоспорено от ответника, изпълнителят закупува материали на стойност 1500 лева и извършва работа, за която следва да получи възнаграждение в размер на 1890 лева.

На 25.07.2018 г. ищецът изпраща по електронна поща съобщение до ответника, че прекратява договора, тъй като до същата дата обектът е само с облепена и шпаклована топлоизолация на обща площ 200 кв.м. и покрит покрив с мушама. Възложителят уведомява изпълнителя, че тези СМР не покриват усвоените средства. Това изявление достига до знанието до изпълнителя, който отговаря по електронна поща още същия ден, че ще довърши обекта, което обаче не е сторено до края на месец август 2018 г.

По доказателствата:

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства. Съдът не кредитира показанията на свидетеля Андонов, тъй като гласните доказателства са недопустими на основание чл.164, ал.1, т.3 от ГПК - с тях се доказва договор на стойност, по-голяма от 5000 лева, и няма изрично съгласие на насрещната страна за събирането им.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.88, ал.1, вр. чл.55, ал.1, предл. последно от ЗЗД.

Доказа се, че е налице договор за извършване на строително-монтажни работи, че ищецът е предал авансова сума по този договор и че договорът е развален надлежно, като към момента на развалянето възложителят дължи за материали и труд сумата от 3390 лева. Ето защо ответникът следва да му върне 4100 лева, която сума не е усвоена по договора и за която не съществува основание да се задържа от изпълнителя по прекратения договор, поради което искът се явява основателен и следва да бъде уважен. Сумата следва да бъде присъдена със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

По разноските:

При този изход на делото право на разноски има само ищецът, които са в размер на 764 лева (164 лева платена държавна такса и 600 лева адвокатско възнаграждение).

Мотивиран от горното Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА И.Я.К., ЕГН – **********, с адрес ***, да заплати на Г.И.Ч., ЕГН – **********, следните суми: 4100 (четири хиляди и сто) лева, представляваща получена сума на отпаднало основание – развален договор за извършване на СМР от 24.06.2018 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от завеждане на исковата молба на 27.05.2019 г. до окончателното й изплащане; 764 (седемстотин шестдесет и четири) лева, разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала:

СА