Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Добрич, 28.06.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд – гр. Добрич, Наказателна колегия, петнадесети състав, в
публичното съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Председател: Мариана Момчева
при участието
на секретаря Милена Александрова
разгледа
докладваното от съдия Момчева а.н.д. № 1361 по описа на Добричкия районен съд
за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е
по жалба от К.Н.З. ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 23 - 0000930 от 05.11.2020г.,
издадено от Началник на Отдел „Контрол“ в Регионална Дирекция „АА” Варна, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 45 т. 5 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ на
основание чл. 105 ал. 1 от Закона за автомобилните превози е наложено
административно наказание глоба в размер на 200.00 лeвa.
С жалбата се прави искане наказателното постановление да бъде отменено. По изложени в
жалбата доводи,
жалбоподателят релевира възражения за издаването на Наказателното постановление при допуснати съществени процесуални
нарушения на процесуални правила и в нарушение на материалния закон.
В съдебно заседание, процесуалният представител на жалбоподателя поддържа
подадената жалба.
Въззиваемата страна редовно уведомена, не се представлява.
Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата
на страните, намира за установено следното:
Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения срок. Независимо от
основанията, посочени в жалбата, съдът подложи на цялостна проверка обжалваното
наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което
констатира следното:
По същество на визираното нарушение, съдът съобрази следното:
На 28.07.2020г.
около 14.35
часа в гр. Д., ул. „***“ на
таксиметровата стоянка, пред магазин „***“, престоява с лек автомобил марка „***,
собственост на Н.К. З., оборудван, маркиран и обозначен като неработещо такси с
поставена табела „Не работи“, на предно стъкло и със свален знак „Такси“.
Административнонаказващият орган е приел, че водачът на лекия автомобил,
престоява на таксиметрова стоянка с таксиметров автомобил, обозначен с табела
„не работи“, със свален знак такси и изключен ЕТАФП.
АУАН и издаденото впоследствие НП са издадени при съществени нарушения на
процесуалните правила – по чл. 42 т. 4 и т. 5 от ЗАНН и по чл. 57 ал. 1 т. 5,
т. 6 и т. 7 от ЗАНН. Съображенията за това са следните:
Съобразно
заключението на вещото лице по назначената съдебно-автотехническа експертиза,
ведно с приложения фотоалбум и скица на въпросната таксиметрова стоянка, последната следва да отговаря на изискванията на
чл. 130 от Наредба № 18/2001г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци и
Наредба № 2/2001г. за сигнализацията на пътищата с пътна маркировка. В
настоящия случай твърденията за таксиметрова стоянка се обозначават единствено
и само, поради наличието на пътен знак Е20 „ТАXI 4 ПМ“ така, както е разположен
на скицата по допуснатата експертиза като Наредба № 18/2001г. в чл. 130 изрично
посочва, че таксиметровата стоянка следва да бъде обозначена с начало и край
със знаци Е120, т.е. знак с означение „Такси” на български и на латински и
съответно задължителна допълнителна табела към всеки един знак Е20, която да
обозначава посоката на паркоместата от таксиметровата стоянка и общата дължина
на таксиметровата стоянка. Според втората наредба, чл. 40 ал. 1 т. 2 от Наредба
№ 2/2001г. за сигнализацията на пътищата с пътна маркировка, таксиметровата
стоянка задължително следва да притежава и хоризонтална пътна маркировка чрез
нанасяне на знак М14. Това представляват наклонени ивици, маркиращи
обозночените места на пътното платно, които са предназначени за таксиметрови
автомобили и съответно едната без другата маркировка не може така, както
указват текстовете на двете наредби. В конкретния случай, липсва обозначаване
за начало и край на таксиметровата стоянка, а според вещото лице единственият
пътен знак – вертикална пътна маркировка, която е установил на място, това е
един единствен знак Е20 за четири паркоместа, без обозначаване на начало и край
на таксиметровата стоянка и без наличието на хоризонтална пътна маркировка, която
да обозначава нейното местоположение.
Поради
това, описаното в акта за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление не съставлява извършено нарушение на Наредбата за
таксиметровия превоз по смисъла на чл. 45 т. 5 от същата.
По
изложените съображения и на основание чл. 63 ал. 1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 23 - 0000930
от 05.11.2020г.,
издадено от Началник на Отдел „Контрол“ в Регионална Дирекция „АА” Варна, с което на К.Н.З. ЕГН
********** за нарушение по чл. 45 т. 5 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ на
основание чл. 105 ал. 1 от Закона за автомобилните превози е наложено
административно наказание глоба в размер на 200.00 лeвa.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд
– гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.
Председател:
/Мариана Момчева/