О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 691

 

гр. Пловдив,  20 март 2015 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, четиринадесети състав в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и петнадесетата година  в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:   ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                                       

разгледа докладваното от Съдията административно дело № 3156 по описа за 2014 год.  на Административен съд – гр. Пловдив и взе предвид следното :

Делото е образувано по жалба на И.Я.Л., ЕГН ********** ***, постоянно пребиваващ в във Федерална Република Германия, чрез пълномощника си адв. К.М.,***, офис 21, против заповед № ДК-10-ЮЦР-73/ 23.10.2014 г. на Началника на РДНСК- ЮЦР, с която е прекратено образуваното пред него производство по жалба с вх.№ 9407-9#3/ 04.09.2014 г. на Община Родопи, подадена от лицето против акт за узаконяване № 6/ 07.04.2014 г. на Гл. архитект на Община Родопи за строеж „Преустройство на таван в мансарден етаж и пристройка за офис към съществуваща жилищна сграда“, находяща се в УПИ  III – 760, кв.4 по регулационния план на с.Брестник, общ.Родопи, обл. Пловдив с адресати Н.Д.Л. и Д.Я.Л..

В слока за произнасяне на съда, след приключване на съдебното следствие, по делото е постъпила на 10.03.2015 г. молба от частния жалбоподател, чрез адв. М., с приложена към нея молба от самото лице, с която заявява, че оттегля жалбата си с вх.№ 186/ 13.11.2014 г., подадена чрез Началника на РДНСК ЮЦР гр. Пловдив до Административен съд Пловдив против заповед № ДК-10-ЮЦР-73/ 23.10.2014 г. на Началника на РДНСК- ЮЦР. Моли съдът да не се произнася с решение, а да прекрати с определение производството по делото.

С разпореждане на съда препис от молбата е изпратена на ответната страна за становище на основание чл. 143, ал.3 и ал.4 АПК, като на 20.03.2015 г. е постъпило становище, че не възразява по оттеглянето на жалбата, но иска жалбоподателят да бъде осъден да заплати направените по делото разноски, включително на основание чл.143, ал.4 АПК на юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият съдебен състав, като прецени основателността на молбата и обстоятелството, че същата съдържа волеизявление на жалбоподателя за оттегляне на жалбата, намира, че искането следва да бъде уважено. Налице е категорично формирана воля лично от жалбоподателя за оттегляне на жалбата, по която е образувано настоящото дело, като отказът от оспорване е направен валидно в съответствие с разпоредбата на чл.155, ал.3 от АПК.

Следва предвид направеното оттегляне да бъде осъден жалбоподателя да заплати на ответника възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита в размер на 300 лв. на основание чл.143, ал.4 АПК във връзка с § 1. от ДР на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за непредвидените в тази наредба случаи възнаграждението се определя по аналогия, а именно съгласно чл.7, ал.1, т.4 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г.

С оглед изложеното Административен съд – гр. Пловдив, І отд., ХІV състав счита, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, поради което и на основание чл.159, т.8 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.02.2015 г. за даване ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Я.Л., ЕГН ********** ***, постоянно пребиваващ в във Федерална Република Германия, чрез пълномощника си адв. К.М.,***, офис 21, против заповед № ДК-10-ЮЦР-73/ 23.10.2014 г. на Началника на РДНСК- ЮЦР, с която е прекратено образуваното пред него производство по жалба с вх.№ 9407-9#3/ 04.09.2014 г. на Община Родопи, подадена от лицето против акт за узаконяване № 6/ 07.04.2014 г. на Гл. архитект на Община Родопи за строеж „Преустройство на таван в мансарден етаж и пристройка за офис към съществуваща жилищна сграда“, находяща се в УПИ  III – 760, кв.4 по регулационния план на с.Брестник, общ.Родопи, обл. Пловдив с адресати Н.Д.Л. и Д.Я.Л..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 3156/2014год. по описа на Административен съд – гр. Пловдив.

ОСЪЖДА И.Я.Л., ЕГН ********** ***, постоянно пребиваващ в във Федерална Република Германия, да заплати на РДНСК Южен централен район сумата в размер от 300 /триста/ лева възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седемдневен срок от получаване на съобщение за неговото изготвяне.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ:         /п/