Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260021 09.02.2021 год. гр.Добрич
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На двадесети януари 2021 год.
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
Секретар:Павлина Пенева
като разгледа докладваното от
председателя
въззивно гражданско дело № 978 по описа за 2020 год.
за да се произнесе съобрази
следното:
Производството по делото
е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№260505/06.10.2020 год. на
А.С.С., ЕГН:**********,*** срещу решение №260004 /11.09.2020 год. по гр.д.№32/2020
год. на Районен съд Б.,с което е осъден да заплаща в полза на С. А. С. , ЕГН**********, чрез неговата майка и законен
представител А.Ш.И. , ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лв. , считано от 01.01.2020 год. платими до 5 (пето) число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска
до окончателното й изплащане до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на обстоятелства, изменящи или погасяващи това задължение,както по
300 лв. месечно, считано от 01.07.2019 год. до 31.12.2019 год., или общо сумата от 1 800 лв., ведно със законната лихва от 01.01.2020 год.
до окончателното и изплащане.
С доводи за необоснованост и постановяване на обжалваното решение в
отклонение от материалния и процесуалния закон се настоява за отмяната му,като
размера на издръжката,дължима както за минало време,така и за в бъдеще да бъде
определена към предвидения минимум и съобразно практиката на съдилищата.
Решението били постановено въз основа
на фактически констатации и правни изводи,несъответни на събраните по делото
доказателства и при несъблюдаване на
законоустановените предпоставки и критерии и трайната съдебна практика за
определяне размера на дължимата от родител на дете месечна издръжка.Доказателствата
не били обсъждани и преценявани,възраженията на въззивника не били разгледани,а
в мотивите съдът приел бланкетно,че подходящия размер на месечната
издръжка,който няма да представлява за него затруднение възлиза на сумата от
300 лв.
При данни,че постановеното неизгодно за въззивника решение му е връчено
на дата 23.09.2020 го,жалба рег.№260505/06.10.2020 год. е подадена в срока по чл.259 ал.1
от ГПК и е процесуално допустима.
Въззиваемата страна А.Ш.И.,като майка и законен представител на С. А. С. счита жалбата за неоснователна и настоява да
не бъде уважавана.Присъдения размер на месечна издръжка бил съобразен с
възрастта на детето,предстоящото му училищно обучение,както и здравословно
състояние.Съответен бил на статистическите данни за месечните средства за
издръжка на един член на семейство,обстоятелството ,че майката полага
непосредствените грижи за детето,както и
възможностите на бащата,който
нямал други задължения за издръжка.
Жалбата е основателна
въз основа на фактически констатации и правни изводи ,както следва:
Страните по делото са
родители на детето С. А. С.,родено на дата *** год.Считано от 2015 год. не
живеят заедно,като бащата трайно се е установил в Г..Първоначално изплащал
издръжка за детето,която впоследствие прекратил.Св.З. Я. /майка на ищцата / е
дала показания,че сума от около 200-300
евро е била изпращана от бащата на детето,за да не работи неговата майка.
Детето посещава
редовно детска градина,има личен лекар,не
страда от хронични заболявания,според св. З. Я. често боледува докато посещава
детската градина-хрема,гърло,а докато се гледа в къщи не боледува.
Майката А.И. е реализирала доходи от работа по
трудово правоотношение като *** за месеците октомври,ноември и декември 2019
год. в общ размер от 1 460 лв. брутно трудово възнаграждение,респ. в нетен размер от 1 133.61 лв.Заявила е по време на
социалното проучване през лятото на 2020
год.,че работи като *** в *** в гр.Б.,като получава минималната работна
заплата.За живеене с детето ползва първия етаж от двуетажна къща на родителите на баща й
,състоящ се от хол,детска стая,кухня и санитарен възел.
Бащата А. С. реализира доходи по трудово правоотношение в размер на месечно брутно трудово възнаграждение от 2 200
евро,а в нетен размер от 1 529.11 евро.Живее с още едно лице,считано от
01.04.2020 год. в отдаден под наем апартамент,състоящ се от 1
½ стаи,кухня и баня/тоалетна
срещу заплащането на чиста месечна сума от 946
евро,вкл.наем,отопление,доставка на топла вода и експлоатационни разходи,т.е.
припадащата му се част от така посочените разходи е в размер на 473 евро или остатъка
от месечните му доходи се равнява на 1 056 евро.
Претенцията по делото е
за издръжка на непълнолетно дете,чиито родители не живеят заедно,заявена с
искова молба рег.№ 322/27.01.2020 год.Отправено е искане родителят,който не полага непосредствените
грижи за детето да бъде осъден да заплати издръжка за минало време в размер от
по з00 лв. месечно или общо 1 800 лв. за периода от 01.07.2019 год. до
31.12.2019 год.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното й изплащане,както и месечна издръжка в размер от по 400
лв.,считано от месец януари 2020 год.,ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска и до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване.Искането е за първоначално определяне на издръжка и касае
непрекъснат период –от 01.07.2019 год. и
до настъпване на законна причина за промяна,част от който е от преди
завеждане на делото на 27.01.2020 год.По правилото на чл.149 от СК,издръжка за
минало време може да се търси най-много една година преди предявяване на
иска,като и в този случай задължението е периодично и не следва да бъде искано
или присъждано в общ размер,като сбор от отделните платежи за изминалия период от време.
Съобразно разпоредбата
на чл. 142 от СК, размерът на издръжката
се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи,като минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.Претенцията
касае период,включващ 2019 год.,2020 год., 2021 год. ,в който с ПМС 320/20.09.2018 год.,ПМС 350/19.12.2019
год. и ПМС 331/26.11.2020 год. размера на минималната работна заплата е
определен съответно на 560 лв.,610 лв. и 650 лв.,при което минимума на
месечната издръжка на дете се определя съответно на 140 лв.,152.50 лв. и 162.50
лв.С оглед на горното,присъдения от БРС размер на месечна издръжка надхвърля или е равен на половината от
минималната работна заплата за страната .
Нуждите на лицата, които имат право на издръжка
се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат
предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства, които са от значение
за случая, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от
техните доходи, имотното им състояние и квалификация, които са винаги обективни
и конкретни. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат
предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето. При отчитане ,че
единият родител живее и работи в държава с официално приет по-висок праг на
минимални доходи при трудова дейност, при съобразяване на податните му възможности следва да се
отчита,че не само тяхната величина,но и величината
на средствата,нужни за собствената му издръжка,също е по-висока.
При
съобразяване на горното,съдът намира,че за месечната издръжка на детето С. за
времето от 01.07.2019 год. и до завеждане на делото ще е необходима сумата от 250 лв.,от която
бащата да заплаща част в размер на 180 лв. ,а
разликата и непосредствените грижи се поемат от майката.За времето от
завеждане на делото и за напред за месечната издръжка на детето С. ще е
необходима сумата от 300 лв. ,от която бащата да заплаща част в размер на 200
лв. ,а разликата и непосредствените
грижи се поемат от майката.
Горното
налага по реда на чл. 271 от ГПК
обжалваното решение да бъде отменен и спора решен съобразно настоящото изложение.
Решението
следва да бъде отменено и по отношение присъдения
размер на държавна така и сторените съдебно деловодни разноски.
Върху
определените от въззивния съд размери на
месечна издръжка за различните периоди е дължима от А.С.С. ДТ от 282.40лв.
Всяка
от страните претендира да й бъдат заплатени сторените разноски по делото за две
съдебни инстанции.
БРС е
присъдил на ищцата сумата от 318.75 лв. ,съставляваща съдебно-деловодни разноски с оглед уважения
размер на издръжката и представени доказателства за направата им.Приложения на
л.63 от делото договор за правна защита и съдействие,документира единствено
договорен размер на адвокатско възнаграждение и срокове за плащането му,но не и
че сумата от 400 лв. е била внесена по
сметка или заплатена в брой,т.е. на ищцата не се следват разноски за първоинстанционното
производство.Приложения на л.27 от въззивното делото договор за правна защита и
съдействие,документира единствено договорен размер на адвокатско възнаграждение
,но не и че сумата от 400 лв. е била внесена
по сметка или заплатена в брой,т.е. на ищцата не се следват разноски
и за въззивното производство.
Ответникът
е бил представляван от адвокат в производството пред БРС,но е приложил
единствено адвокатски пълномощни /л.18 и 26/,не и доказателства за договорирано
и заплатено възнаграждение,т.е. не му се следват разноски за
първоинстанционното производство.На същият се следват разноски в размер на
сумата от 80 лв.-заплатена ДТ за въззивното обжалване,съответна на размера,в
който жалбата му е била уважена.
По
изложените съображения,съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ решение №260004 /11.09.2020 год. по гр.д.№32/2020
год. на Районен съд Б.,с което А.С.С.,
ЕГН:**********,*** е осъден да заплаща в полза на С.
А. С. , ЕГН**********, чрез неговата
майка и законен представител А.Ш.И. , ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300
лв. , считано от 01.01.2020 год. платими до 5 (пето) число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства, изменящи
или погасяващи това задължение,както по 300
лв. месечно, считано от 01.07.2019 год. до 31.12.2019 год., или общо сумата от 1 800 лв., ведно със законната лихва от 01.01.2020 год.
до окончателното и изплащане,ДТ в размер
на 432 лв. върху размера на присъдената издръжка ,както и на А.Ш.И.
, ЕГН ********** сумата от 318.75 лв. ,съставляваща сторени съдебно-деловодни разноски
с оглед уважения размер на издръжката,като вместо това п о с т а н о в я в а :
ОСЪЖДА А.С.С., ЕГН:**********,***
ДА ЗАПЛАЩА на първо число от всеки месец в полза на С. А. С. , ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител А.Ш.И. , ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на сумата от 180
лв.,считано от 01.07.2019 год. и до 26.01.2020 год.,ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска , както и
месечна издръжка в размер на 200 лв.,считано от датата на завеждане на делото
27.01.2020 год. ,ведно със законната за
всяка закъсняла вноска до настъпване на
законна причина за изменението или прекратяването й ,като иска за горницата над
сумата
от 180 лв. и до 300 лв. и за горницата над сумата от 200 лв. и до 300
лв. отхвърля.
ОСЪЖДА А.С.С., ЕГН:**********,***
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Добричкия окръжен съд ДТ в размер от 282.40лв.
ОСЪЖДА А.Ш.И. , ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на А.С.С., ЕГН:**********,*** сумата от 80 лв.,сторени съдебно-деловодни
разноски за въззивното производство.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.