№ 323
гр. Варна, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20223001000247 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК образувано по жалба
на К. М. Д. и М. Р. М., и двамата испански граждани, срещу решение №
260174 от 15.11.2021г. по търг.дело № 686/19г. по описа на Варненски
окръжен съд, с което е прието за установено по иска на „Вършец Милк“
ЕООД че вземането им за връщане на сума в размер на 51 580.32лв. въз
основа на развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот от 05.05.2998г., включено в т.5 от списъка на приетите от синдика
вземания по чл.688 от ТЗ по търг.дело № 848/16г. по описа на ОС - Варна,
одобрен с определение на съда по несъстоятелността № 1436 от 12.04.2019г.
не съществува по иск с правно основание чл.694 ал.3 т.1 от ТЗ.
При проверка на редовността на въззивната жалба въззивният съд
констатира, че въззивната жалба отговаря на законовите изисквания.
Администриращият жалбата съд е пристъпил към изпълнение процедурата по
размяна на книжата, но препис от въззивната жалба не е връчен на
несъстоятелния длъжник - ответника „Мангле Инвестмънт“ ООД (в
несъстоятелност) в какъвто смисъл са изискванията на чл. 263 ГПК. Това
действие не е предприето и след връщане на въззивната жалба за
администриране съобразно определение № 214 от 22.03.2022г.
Доколкото извършването на действия по администриране на въззивната
жалба е в компетентността на първоинстанционния съд, настоящият състав на
1
ВАпС намира, че образуваното по въззивната жалба производство пред
въззивната инстанция следва да бъде прекратено, а делото върнато на
първоинстанционния съд за изпълнение на процедура по връчване на препис
от въззивната жалба на ответника „Мангле Инвестмънт“ ЕООД (в
несъстоятелност), след което жалбата, евентуално с постъпилия писмен
отговор, да се изпрати на ВАпС за произнасяне.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№ 247/22г. по описа на ВАпС.
ВРЪЩА обратно на Варненски окръжен съд въззивна жалба на К. М. Д.
и М. Р. М., и двамата испански граждани срещу решение № 260174 от
15.11.2021 г. по търг.дело № 686/19г. по описа на Варненски окръжен съд, за
предприемане на необходимите процесуални действия по администрирането
на същата съгласно гореизложеното.
След отстраняване на констатирани от АС - Варна нередовности по чл.
263 ГПК и връчване на препис от въззивната жалба, и изтичане на
двуседмичния срок за отговор, въззивната жалба, евентуално с постъпилия
писмен отговор, ведно с първоинстанционното производство да се върнат на
АС – Варна за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2