№ 40
гр. Каварна, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева
Наказателно дело от общ характер № 20253240200143 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич ТО Каварна редовно призована се
представлява от Прокурор Б. К. - Белчева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. К. редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. М. В. от АК Добрич, назначен служебен защитник по ДП
№ 67/2025 г. по описа на РУ Каварна.
РОДИТЕЛ А. К. С. редовно призована се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. А. К. с ЕГН **********, ***, български гражданин, живущ в ***,
постоянен адрес ***, основно образование, безработен, неженен, не осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. К. - Разбрах какви са правата ми. Не правя
1
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К. - Белчева – прокурор при
РП Добрич – ТО Каварна и адвокат М. В. от АК Добрич - защитник на
обвиняемия Д. А. К., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато
след приключване ДП № 67/2025 г. по описа на Районно управление гр.
Каварна за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 във
връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Съдия, поддържаме искането за одобряване на
внесеното споразумение, сключено между страните.
Страните постигнаха съгласие и приемат за безспорно установено от
фактическа и правна страна, че обвиняемият Д. А. К. е извършил
предвиденото в НК престъпление по чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 63, ал. 1, т.
4 от НК.
За извършеното престъпление при приложението и на основание чл.
343б, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК
на обвиняемия да се определи наказание „Пробация“, като на основание чл.
42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК задължително да бъдат наложени следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от шест месеца
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
2
шест месеца.
На основание чл. 63, ал. 1, т. 5 заменя наказанието „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ с „обществено
порицание“, с оглед непълнолетието на обвиняемия, чрез обявление на табло в
Община Каварна.
На основание чл. 343г от НК не се определя спрямо обвиняемият
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“,
поради това, че същият не притежава Свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Направените по делото разноски 358,15 лв. за автотехническа
експертиза са в тежест на обвиняемия, платими по сметка на ОДМВР Добрич.
Вещественото доказателство – тестова касета от техническо средство
Drager Drug Test 500 STK7 да бъде унищожено.
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК следва да се произнесете по
приложението на чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК, като присъдите
обвиняемият да заплати паричната равностойност на лек автомобил *** с рег.
№ *** в размер на 1871,00 лв. в полза на държавата, собственост на ****,
който не принадлежи на обвиняемия и е послужил, като средство за
извършване на престъпление.
Обвиняемият доброволно е подписал споразумението със съзнание и
съгласие, че Вашият акт е със силата на влязла в сила присъда и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считам, че така представеното пред Вас
споразумение по отношение на параметрите на определеното наказание,
съответства на извършеното деяние на личността на извършителя, поради
което не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите и то да
стане Ваш съдебен акт.
АДВ. В.: Госпожо Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
3
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното
производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно
производство № 67/2025 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. К.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението.
Споразумението обхваща наказателно производство по ДП № 67/2025 г.
по описа на РУ гр. Каварна, образувано и водено срещу обвиняемия Д. А. К..
За това, че на 08.06.2025 г. в ***, като непълнолетен, но след като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е ръководил постъпките
си, управлява моторно превозно средство – лек автомобил *** с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества или техните аналози – Амфетамин,
установено по надлежния ред, чрез еднократен тест „DRUG Test 5000, RPJ –
0008“, проба № 18 – Престъпление по чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 63, ал. 1,
т. 4 от НК.
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че Д.
А. К. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.
Деянието е извършено умишлено.
За извършеното престъпление на обвиняемият да се определи наказание
при приложението и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1,
т. 4, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК – „Пробация“
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК задължително да бъдат
4
наложени следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 (шест)
месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
(шест) месеца.
На основание чл. 63, ал. 1, т. 5 заменя наказанието „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ с „обществено
порицание“, чрез обявление на табло в Община Каварна.
На основание чл. 343г от НК не се определя спрямо обвиняемият
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“,
поради това, че същият не притежава Свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Направените по делото разноски - 358,15 лв. за автотехническа
експертиза са в тежест на обвиняемия, платими по сметка на ОДМВР Добрич
(IBAN: BG14BUIN70823160000615, BIC: BUINBGSF, „Алианц Банк”).
Вещественото доказателство – тестова касета от техническо средство
Drager Drug Test 500 STK7 да бъде унищожено.
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК следва да се произнесете по
приложението на чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК, като присъдите
обвиняемият да заплати паричната равностойност на лек автомобил *** с рег.
№ *** в размер на 1871,00 лв. в полза на държавата, собственост на ****,
който не принадлежи на обвиняемия и е послужил, като средство за
извършване на престъпление.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б. И. К.-БЕЛЧЕВА...............
АДВОКАТ: М. Т. В. ...............................
5
ОБВИНЯЕМ: Д. А. К. ................................
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич ТО Каварна,
от една страна и обвиняемия по ДП № 67/2025 г. по описа на РУ Каварна,
лично и представляван от защитника си адв. М. В. от ДАК, по силата на което,
Д. А. К. с ЕГН **********, ***, български гражданин, живущ в ***,
постоянен адрес ***, основно образование, безработен, неженен, не осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.06.2025 г. в ***, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е ръководил постъпките си, управлява моторно превозно
средство – лек автомобил *** с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества или техните аналози – Амфетамин, установено по надлежния ред,
чрез еднократен тест „DRUG Test 5000, RPJ – 0008“, проба № 18, поради което
и на основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК му НАЛАГА следните
пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок
от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
6
СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 63, ал. 1, т. 5 заменя наказанието „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ с „обществено
порицание“, чрез обявление на табло в Община Каварна.
На основание чл. 343г от НК не налага спрямо обвиняемият наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, поради това,
че същият не притежава Свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
Вещественото доказателство по делото тестoва касета Drager Drug Test
500 STK7, вписано под № 17 в регистъра на РС Каварна да се унищожи.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия Д. А. К. с ЕГН
**********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Добрич
- ТБ „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, BIC: BUINBGSF, Сметка:
BG14BUIN70823160000615, сумата от 358,15 лв. (триста петдесет и осем лева
и петнадесет стотинки), представляваща разноски сторени в хода на
досъдебното производство, както и 5,00 (пет) лева по сметка на районен съд
Каварна в случай на издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК осъжда
обвиняемият Д. А. К. с ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по
сметка на Районен съд Каварна сумата от 1871,00 лв. (хиляда осемстотин
седемдесет и един лева), представляваща левова равностойност на моторното
превозно средство – лек автомобил *** с рег. № ***, собственост на ****,
което не принадлежи на обвиняемия и е послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 143/2025 година по описа на
РС Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДЪТ, на основание чл. 182, ал. 1 от ДОПК, УВЕДОМЯВА
обвиняемия Д. А. К. с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на влизане в сила на споразумението, да заплати доброволно
присъдените на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК разноски в размер на 358,15 лв.
(триста петдесет и осем лева и петнадесет стотинки), като в такъв случай не
7
дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист. В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият
дължи и 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
8