№ 41580
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110147064 по описа за 2023 година
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, с оглед на което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Д. Т. предявява иск за установяване на вземане по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК против Ю.Л., чрез Ю.Л.. Ищецът твърди, е сключил договор за
въздушен превоз с ответника за полет W 64322 по направление Париж - София на
26.5.2023г. с планиран час на излитане 8,05 часа, местно време и планиран час на пристигане
13,50 часа, местно време в София, който полет твърди да е излетял със закъснение от над
три часа, в 11,24 часа, пристигнал в 17,12 часа местно време . Твърди да е отправил
претенция за заплащане на обезщетение, плащане не последвало. С оглед изложеното,
предявява установителен иск за заплащане на сумата от 400 евро обезщетение.
В срока за отговор , ответникът сочи, че причината полетът да закъснее, е , че били
налице лоши климатични условия в София. Твърди, че самолет HA-LXF, с който се
изпълнил полет W 64322, изпълнявал и полет W 64406/26.5.2023г., с ротация, на същия ден,
не е могъл да кацне на летище София, бил отклонен и кацнал на летище Отопени, което
станало причина за забавянето.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 7, параграф 1, буква а/ от Регламент (ЕО)
261/2004.
ІV. Безспорни факти.
Безспорни са всички факти от исковата молба, с изключение на твърдението на
ответника, че закъснението при пристигането на полета се дължи на метрологични условия,
което, според твърденията в отговора, сочи на обстоятелство, което освобождава превозвача
от отговорност.
V. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
1
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
сключен между ищцата и ответника договор за въздушен превоз, по силата на който
последният се е задължил да изпълни полета ; представяне на ищеца на гишето за
регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4. излитане на
ищеца със самолета; 4. излитане, извършено след повече от три часа от предвиденото по
разписание.
Ответникът следва да докаже твърдението си, че закъснението при пристигането на
полета се дължи на обстоятелство от извънреден характер, което не е могло да бъде
избегнато, дори да са били взети всички необходими мерки, като за последното не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението
да вземе становище дали оспорва твърдението на ответника, че самолет HA-LXF, с
който се изпълнил полет W 64322, изпълнявал и полет W 64406/26.5.2023г., с ротация, на
същия ден, не е могъл да кацне на летище София, бил отклонен и кацнал на летище
Отопени, поради метрологичните условия, като съдът счита, че допускането на СТЕ по този
въпрос, в случай, че твърдението не се оспорва, е ненужно, защото спорът е правен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на СУ – предвид горните
указания до ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2023г., от
10.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2