№ 374
гр. С., 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. Р.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Кючуков Наказателно дело от
общ характер № 20242230201444 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Е. П..
Обвиняем с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. от
АК - С., назначен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Изготвили сме споразумение
със защитника на обвиняемия, което представям и моля делото да се разгледа
по реда на чл.381 и следващите от НПК.
Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 381 и следващите от
НПК.
Обв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Констатира, че е сключено споразумение за решаване на делото между РП - С.
и защитника на обвиняемия, поради което делото следва да се разгледа по
реда на чл.381 и следващите от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.381 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Д. И. - роден на .................... г. в гр.К., живущ в кв. ........., бълг.
гражданин, със висше образование, женен, работи, осъждан- реабилитиран,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на обвиняемия и с
оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да
пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 381, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение от РП-С. против
обвиняемия П. Д. И. за извършено престъпление по чл.316, вр. чл.343б,
ал.1от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на обвиняемия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че
същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв. К.: поддържам така представеното споразумение, моля да го
одобрите.
Обв. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемия П. Д. И. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 19.11.2024г. в гр. С. е управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка и модел ......... АТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.73 на хиляда установено по надлежен
ред с Протокол за химическо определяне концентрацията на алкохол
№209/20.11.2024г. на НТЛ при ОД МВР С.- престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
На обв. П. Д. И. за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК, се налага наказание "Лишаване от свобода“" за срок
от ШЕСТ месеца, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК,
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
2
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. П. Д. И. не се налага наказание
„Глоба“.
На основание чл.343г от НК на обв. П. Д. И. се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ
месеца.
На основание чл.343б, ал.5 от НК равностойността в размер на 1960,00
лв. на управляваното МПС- лек автомобил марка и модел .........АТ,
собственост на П. Д. И. и Таня Трифонова И.а да бъде заплатена от обв. П. Д.
И. в полза на държавата.
Веществените доказателства- лек автомобил марка и модел Рено Лагуна
с рег.№ СН9467АТ на съхранение на паркинг в Сектор „ПП“ ОД-МВР С., да се
върне на собственика Таня Трифонова И.а от гр. С., кв. „Стоян Заимов“ № 90-
Б-6.
Направени по делото разноски- 566.33 лв., за експертизи да бъдат
заплатени от обв. И. по сметка на ОД-МВР-С..
На основание чл.381, ал.6 от НПК, обв. П. Д. И. ДЕКЛАРИРА, че е
запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни последици,
подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото
по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Е. П./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Ст. К./ /Пл. И./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване
на наказателното производство не противоречи на закона и морала, на
основание чл. 381 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между
защитника на обв. П. Д. И. и представителя на РП-С., така както е описано по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1444 /2024 год.
3
по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на обвиняемите мерки за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Д. И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СлОС в
седем дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,38 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4