Решение по дело №1152/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 юни 2019 г. (в сила от 15 юли 2019 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20194430201152
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ ........

 

гр.Плевен,24.06.2019 г.

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ - ми наказателен състав

на шести юни две хиляди и деветнадесета година в открито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ

при секретаря Дарина Димитрова като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД №1152/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН

            С наказателно постановление № ***от 01.02.2019г. на И.М. И., Началник сектор към ОДМВР-Плевен, С-р Пътна полиция, на П.Г.П., ЕГН: ********** с адрес ***, на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление по реда на чл.63 от ЗАНН.

            Жалбоподателят П.Г.П., редовно призован, се явява лично.

            Административнонаказващият орган ОДМВР - гр. Плевен, редовно призован, не се представлява.

            Актостъставителят В.С.В., уведомен, се явява лично.

            Свидетелят И.И.Ц., уведомен, не се явява.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

            На П.Г.П. е издаден АУАН за това, че на 21.01.2019г. в 05:50 часа в гр. Плевен на ул. „***“ до ***управлява в посока към центъра лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на Т.Т.Б. с ЕГН:********** като на автомобила няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2019г. към момента на проверката.      Така изложените в акта обстоятелства не се подкрепят от събраните по делото доказателства. Съдът кредитира показанията на актосъставителя В.С.В. дотолкова, доколкото не противоречат на възприетата от съда фактическа обстановка.

            На датата посочена в акта В.В. и И.Ц. изпълнявали служебните си задължения. Около 05:50ч. на 21.01.2019г. на ул. „***“ спрели лек автомобил „***“ с рег. № ***, управляван от П.Г.П., за проверка. Било установено, че автомобилът, собственост на друго лице, няма задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, за което бил съставен акт по КЗ.  Според разпоредбата на чл. 368, ал.1 от КЗ в случаите на разсрочено плащане,  вноските от застрахователната премия се плащат в срока, уговорен в застрахователния договор. Видно от представения по делото застрахователен договор, между страните е уговорено разсрочено плащане като вноската е трябвало да бъде платена на 11.01.2019г. Тъй като е било необходимо да бъде издаден анекс към застрахователната полица, поради прехвърлянето ѝ на нов собственик, плащането не е могло да се осъществи на уговорената в договора дата. Съгласно чл.368, ал.3 от КЗ в случаите на задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите застрахователят може да прекрати договора при неплащането на разсрочена вноска от застрахователната премия, но не по-рано от 15 дни от датата, на която застрахованият е получил писмено уведомление от страна на застрахователя. Договорът се смята за прекратен след изтичането на определен срок от датата на падежа на разсрочената вноска, който не може да бъде по-кратък от 15 дни. В този смисъл, към 21.01.2019г. автомобилът „***“ с рег. № ***, собственост на Т.Т.Б., e с валидна застраховка „Гражданска отговорност“, като това се подкрепя и от проверката за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от Гаранционен фонд. В съдебното заседание актосъставителят В.В. заявява, че е възможно при проверката на таблета застраховката да не е излязла като активна, ако не е вкаран анекса или номера на колата. Според съда, обаче, това обстоятелство не може да се вмени във вина на жалбоподателя. С оглед на факта, че към датата на издаване на АУАН застраховката „Гражданска отговорност“ е била валидна, наказателното постановление се явява неправилно и незаконосъобразно.      С оглед на гореизложеното, съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е   Ш  И  :

 

            Отменя наказателно постановление № ***от 01.02.2019г. на И.М. И., Началник сектор към ОДМВР-Плевен, С-р Пътна полиция, с което на П.Г.П., ЕГН: ********** с адрес ***, на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                            

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ :