О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
12.06.2020г., гр.
Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
горепосочената дата, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. ч. т. д. № 260
по
описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.
Пред Шуменски окръжен съд е било
образувано т. д. № 19/2020г. по жалба по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, подадена от
„ПОЛИЕНЕРГИЯ“ ООД – гр. Шумен, представлявано от управителя Д.Д., срещу отказ №
20171004141238-2/20.11.2017г. на ДЛР по регистрацията при ТР, воден от АВп.
Видно от приложените по делото актове
за отводи всички съдии от състава на Окръжен съд - Шумен са се отстранили от
разглеждане на делото поради наличието на предпоставки по чл. 22, ал.
1, т. 6 ГПК. С определение № 148/04.06.2020г. Зам.
председателят на Шуменски окръжен съд е изпратил делото на Варненски апелативен
съд за определяне на друг равен съд, който да разгледа жалбата, основание чл. 23, ал. 3
от ГПК.
Настоящият състав намира, че
отстраняването от разглеждане на делото на всички съдии от сезирания с жалбата
съд с актове по чл. 22, ал.1, т. 6 ГПК е направило невъзможно разглеждането му
в Окръжен съд – гр. Шумен. Налице са предпоставките на чл. 23, ал. 3 ГПК и горестоящият съд,
какъвто се явява ВнАпС, следва да постанови изпращането на делото на друг равен
по степен съд, в случая на Разградски окръжен съд.
По изложените съображения ВнАпС, ТО,
І-ви състав
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, на РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД прекратеното с
определение № 148/04.06.2020г. т. д. № 19/2020г. по описа на Шуменски окръжен
съд, за разглеждане жалба на „ПОЛИЕНЕРГИЯ“ ООД – гр. Шумен, по реда на чл. 25,
ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ срещу отказ № 20171004141238-2/20.11.2017г. на ДЛР по
регистрацията при ТР, воден от АВп.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.