Решение по дело №562/2021 на Районен съд - Самоков

МОТИВИ
към решение № 134 (23) на С.ския районен съд от 22 ноември 2021 г.
по АНД № 562/2021 г. по описа на същия съд
Съдът е сезиран с постановление на С.ската районна прокуратура, с което се предлага
обвиняемият Д. Г. ЦВ., с адрес в гр. С., да бъде освободен от наказателна отговорност, като
на същия бъде наложено административно наказание "глоба" за извършено от него
престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП – С., редовно призована, не се представлява.
В хода на съдебните прения обвиняемият изразява становище за основателност на
предложението, обективирано в постановлението.
При упражняване на правото си на последна дума обвиняемият заявява, че иска да му
бъде наложено минимално административно наказание.
От детайлния и съвкупен анализ на доказателствата, събрани на досъдебното бързо
производство № 396/2021 г. по описа на РУ – С. и приобщени в съдебното производство на
основание чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, по несъмнен начин се установява, че
обвиняемият е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК, изразяващо се в това, че на
08.10.2021 г. около 06,30 ч. на околовръстния път на гр. С., в района на разклона за с. Д.,
Община С., е управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Р.”,
модел „Е.”, с рег. № ** **** **, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0338-000106/18.05.2021
г. на Началник Група към ОДМВР – С., РУ – С., влязла в сила на 16.09.2021 г.
От обективна страна съставомерността на деянието на обвиняемия Д.Ц. като
престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК се обосновава от следните установени по делото
обстоятелства: 1/. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-
0338-000106/18.05.2021 г. на Началник Група към ОДМВР – С., РУ – С., на обвиняемия е
наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б” от Закона за
движението по пътищата – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до
решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца; 2/. Заповедта е връчена
лично на обвиняемия на 01.09.2021 г. и е влязла в сила на 16.09.2021 г.; 3/. На 08.10.2021 г.
около 06,30 ч. на околовръстния път на гр. С., в района на разклона за с. Д., Община С.,
обвиняемият е управлявал МПС – л. а. „Р. Е.“, с рег. № ** **** ** и към тази дата все още не
е бил решен въпросът за отговорността му за деянието, чието извършване е послужило като
основание за принудителната административна мярка, наложена му с влязлата в сила
заповед на Началник Група към ОДМВР – С., РУ – С. (вж. справка на л. 9-10 от ДП), нито са
били изтекли 18 месеца от издаването й, т. е. не е настъпило основание за прекратяване
действието на тази принудителна административна мярка. Кумулативното наличие на тези
обстоятелства обосновава еднозначен извод, че инкриминираното в настоящото наказателно
производство деяние на обвиняемия е съставомерно от обективна страна като престъпление
по чл. 343в, ал. 3 от НК, изразяващо се в управление на МПС в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за
управление на МПС.
От субективна страна обвиняемият е извършил престъплението във форма на вината пряк
умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици, засягащи обществените отношения, свързани с
безопасността на транспорта, и е искал тяхното настъпване. Към инкриминираната дата
08.10.2021 г. обвиняемият не е имал каквото и да било обективно основание да счита, че
действието на влязлата в сила на 16.09.2021 г. Заповед за прилагане на принудителната
административна мярка № 21-0338-000106/18.05.2021 г., издадена от Началник Група в
ОДМВР – С., РУ – С., вече е било прекратено поради решаване на въпроса за отговорността
му за административното нарушение, по повод което тя е издадена или поради изтичане на
1

18 месеца от издаването й.
По всички тези съображения съдът намира, че обвиняемият виновно е извършил
престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК.
Налице са всички законоустановени предпоставки за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него умишлено престъпление с налагане на
административно наказание.
За престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК е предвидено наказанието, посочено в ал. 1 на
същия член, а именно – лишаване от свобода за срок до 3 години и глоба от 200 лв. до 1000
лв.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава Осма, раздел ІV от Общата част на НК.
От престъплението не са причинени съставомерни и посочени в постановлението на
прокурора имуществени вреди, поради което не се обсъжда въпросът за възстановяването на
такива вреди.
Не са налице пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК, за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед освобождаването на пълнолетния обвиняем от наказателна отговорност, съдът му
наложи глоба в пределите на това административно наказание от 1000 лв. до 5000 лв.,
установени в чл. 78а, ал. 1 от НК.
При определяне на конкретния размер на административното наказание “глоба”, на
основание чл. 27, ал. 2 от ЗАНН съдът взе предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, конкретното съотношение между смекчаващите и отегчаващите вината на
обвиняемия обстоятелства, както и съобрази социалното му и материално положение.
Обвиняемият е с ниска степен на обществена опасност като извършител на престъпление и е
с добри характеристични данни. Обществената опасност на извършеното от него деяние
също не е висока предвид установеното от показанията на свидетелите Б. Б. и Ст. Г.
обстоятелство, че деянието е разкрито при рутинна проверка, извършена от тях, без
обвиняемият да е създал конкретна опасност за движението по пътищата.
При тези смекчаващи отговорността му обстоятелства, както и при липсата на отегчаващи
такива, а и с оглед социалното и материално положение на обвиняемия, съдът му наложи
административно наказание “глоба” в размер 1000 лв. – в минималния законоустановен
размер на това административно наказание съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК.
Съдът намира, че така наложеното на обвиняемия административно наказание „глоба” в
размер 1000 лв. е справедливо и е достатъчно да постигне целите на административното
наказване, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
В двете фази на наказателното производство – на досъдебното производство и в
съдебната му фаза не са извършени разноски, които да бъдат възложени за заплащане от
обвиняемия.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	23
Дата:	25 ноември 2021 г. (в сила от 8 декември 2021 г.)
Съдия:	Янко Венциславов Чавеев

Дело:	20211870200562
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 октомври 2021 г.

Решение по дело №562/2021 на Районен съд - Самоков

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите