№ 841
гр. Пловдив , 17.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
Секретар:Тихомира П. Калчева
Прокурор:Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20205330207881 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.В. – осигурен, явява се лично, доведен от
ОСИН.
В залата се явява адв. Н.Г. и адв. Ю.С-И., последната представя
пълномощно.
СВИДЕТЕЛИТЕ, неосигурени, не се явяват.
ПОДС. В.: Отказвам се от защитата на адв. Г.. Искам адв. С. да ме
защитава.
С оглед заявеното от подсъдимия следва защитникът адв. Г. да бъде
освободен от участие в настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящото производство адв. Н.Г..
Освободи се от съдебната зала адв. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешн0ото съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А. М. В. - ****, ***, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт своевременно. Не
правя възражения относно сроковете.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. С.: Отводи и искания нямам, нито възражения.
Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
2
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. В. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.В. - ****, ***, български гражданин, неженен,
със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343 б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК, за
това че на 13.12.2020 г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство
3
– л. а. марка „Алфа Ромео“ модел „156“ с рег.№ ****, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин /AMP/, тетрахидроканабинол /THC/ и
кокаин /СОС/, като деянието е извършено повторно – извършил е деянието,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
За така извършеното от подсъдимия А. М. В. престъпление по чл.343 б,
ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
наложеното на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 343г вр. чл.343 б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 37
ал. 1 т. 7 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия А. М. В. и
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият А. М. В. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права от 13.12.2020 г. до влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият А. М. В. е бил задържан по реда
на ЗМВР и НПК, считано от 13.12.2020 г. до 17.12.2020 г. включително, като
ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО техническо средство „Drager
Drug chek 3000“ с LOT № ARNJ-0921, приложено по делото, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ...................................
/НИКОЛАЙ КАМЕНОВ/ /А. В./
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Адв. Ю. С./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и
затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор НИКОЛАЙ КАМЕНОВ от една страна и подсъдимия А. М. В.,
лично и чрез защитника му адв. Ю. С. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 7881/20г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7881/20г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени същите по определените сметки, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
5
Заседанието се закри в 13,11 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6