О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
21.04.2015 год. гр. Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският
административен съд, в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди и
петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията Марин Маринов
административно дело № 64 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 145 – 178 от Административно
процесуалния кодекс (АПК ) във вр. с чл. 405 от Кодекса на труда КТ/.
Образувано е по жалба
на ”Общински пазари – Разград” ЕАД с ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. „Марица” № 2,
представлявано от изп. Директор Д. К., срещу
предписанията по т. 1 и т. 2 от Протокол
№ 010357 от 16.03.2015 год. на Дирекция „Инспекция по труда” със седалище Разград,
с които на дружеството са наложени
принудителни административни мерки по чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ.
Ответникът по делото
- Дирекция "Инспекция по труда” със
седалище Разград, с писмо вх. № 512 от 20.04.2015 год. е представил по делото
Акт за оттегляне на индивидуален административен акт с изх № ДОК001847 от
20.04.2015 г., с който са оттеглени предписания по
т. 1 и т. 2 от Протокол № 010357 от 16.03.2015 год. за
извършена проверка. В същото писмо
ответникът отправя искане за прекратяване на производството на основание чл.
159, т. 3 във вр.
чл. 156 от АПК.
С оглед на обстоятелството, че към настоящия
момент по делото не е проведено открито съдебно заседание, съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 156, ал.
1 от АПК, съгласно който при всяко положение на делото със
съгласието на останалите ответници административният
орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт. За оттегляне на акта не е необходимо
съгласието на оспорващия, тъй като по делото не е провеждано открито съдебно
заседание. По делото няма конституирани други ответници,
освен Дирекция „Инспекция по труда” със седалище Разград.
Предвид изразеното
оттегляне на оспорения административен акт по смисъла на чл. 156 от АПК , жалбата на ”Общински
пазари – Разград” ЕАД следва да бъде
оставена без разглеждане на основание чл. 159, т. 3
от АПК, а производството по делото -
прекратено.
Съдът като съобрази,
че оспорващият с жалбата си е поискал присъждане
на направените в производството разноски, а с молба вх. № 513 от 20.04.2015
год. е поискал присъждане на разноските и при оттегляне на оспорения
административен акт приема, че искането е направено своевременно и е
основателно. Съгласно чл. 143, ал. 2 от АПК подателят на жалбата има право на
разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от
него административен акт. Оспорващият е представил списък по чл. 80 от ГПК и
е доказал разноски в размер на 350 лв.,
от които 300 лв. реално изплатено възнаграждение за един адвокат и 50 лв.
държавна такса.
Мотивиран така и на
основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата ”Общински пазари – Разград” ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. „Марица” № 2, срещу
предписанията, дадени с т. 1 и
т. 2 от Протокол за извършена проверка № 010357 от 16.03.2015 год. на Дирекция
„Инспекция по труда” със седалище гр. Разград.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 64/2015 год. по описа на
Административен съд – Разград.
ОСЪЖДА Дирекция
„Инспекция по труда” със седалище Разград да заплати на ”Общински пазари –
Разград” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Разград, ул. „Марица” № 2 разноски по делото в
размер на 350 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
се обжалва с частна жалба в 7 дневен
срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд чрез
Административен съд – Разград.
СЪДИЯ: /п/