ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3098
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
в присъствието на прокурора А. Р. Н.
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ
характер № 20221110209229 по описа за 2022 година
ПОДСЪДИМАТА Е. В. В. - редовно призована, се явява.
За нея се явява адв. Т. Т. – упълномощен защитник.
За СРП се явява прокурор А. Н.
***********************************************************
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимата. Има основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия и
1
защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите.
адв.Т.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимата се осигурява от адв. Т. от
САК, с което е гарантирано в пълнота правото й на защита. Спрямо
подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като съдът намира,
че нейната отмяна или изменение на този етап от хода на делото не е
необходимо.
Предвид искането на подсъдимата и защитата за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
ПОТВЪРЖДАВА МН „ПОДПИСКА“, взета по отношение на
подсъдимата В..
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежат на
обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3