Решение по гр. дело №126/2020 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 260009
Дата: 15 октомври 2020 г. (в сила от 12 ноември 2020 г.)
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20202140100126
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е     

     гр.Малко Търново        15.10.2020г.

 В    ИМЕТО    НА   НАРОДА 

МАЛКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в открито заседание на четиринадесети  октомври през две хиляди и двадесета  година в състав:

                                                                  Председател: Чанко Петков

като разгледа докладваното от съдия ПЕТКОВ  гр.дело № 126 по описа за 2020год. на съда, за да се произнесе взе пред вид следното:

         Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от  ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: *********, седалище: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В,чрез пълномощника си юрк. Радина Иванова Иванова ПРОТИВ С.А.А., ЕГН:**********, с адрес: п.к. 8350,гр.МалкоТърново, ж.к. Изток, бл.22, вх.1, ет, 1, ап.З с която е предявен установителен иск по реда на чл.422  вр.чл.415 от ГПК,   за признаване на установено по отношение на ответната страна, че за ищеца съществува вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу С.А.А., ЕГН:********** в размер на 2276.81 лева (две хиляди двеста седемдесет и шест лева и [осемдесет и една ст.), включващ главница в размер на 900.00 лева (деветстотин лева), договорно възнаграждение в размер на 296.33 лева (двеста деветдесет и шест лева и тридесет и три ст.), възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1080.48 лева (хиляда и осемдесет лева и четиридесет и осем ст.), представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението,както и в тежест на ответницете да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.       

В деловодството на съда в законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната страна.В с.з ответника моли съда да не бъде уважаван иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна следното:

   Ищеца твърди,че на 15.08.2018г. е сключен Договор за потребителски кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД като кредитор и С.А.А., като длъжник.

Договорът е сключен при следните параметри:

Сума на кредита: 900 лв.;

Срок на кредита: 24 месеца;

Размер на вноската: 55.64 лв.;

Годишен процент на разходите (ГПР): 49.90 %;

Годишен лихвен процент: 41.17 %;

Лихвен процент на ден: 0.11 %;

Общо задължение по кредита: 1335.36 лв.

По избран и закупен пакет от допълнителни услуги:

Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 1080.48 лв.;

Размер на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 45.02 лв.

Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги:

Общо задължение: 2415.84 лв.;

Общ размер на вноска: 100.66 лв.;

Дата на погасяване: 15-ти ден от месеца.

       „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнявал точно и в срок задълженията си по договора, като на 15.08.2018г. превежда парична сума в размер на 900.00 лв. по посочена от длъжника С.А.А. банкова сметка (***еренция: 270PMWP182270513, от дата: 15.08.2018г.).

        От своя страна длъжника  поемат задължение по Договор за потребителски кредит № **********, като го сключва за срок от 24 месеца, с месечна вноска по погасителен план в размер на 100.66 лв. и падежна дата всяко 15-то число на месеца.

          Неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на 296.33 лева (двеста деветдесет и шест лева и тридесет и три ст.). Договорното възнаграждение се търси от падежа на първата неизплатена вноска - 15.10.2018г. до датата на предсрочната изиксуемост на вземането- 28.08.2019г.

        Съгласно сключеното между страните Споразумение за предоставяне на пакет за допълнителни услуги и чл. 15 от Общите условия по ДПК, длъжникът дължи възнаграждение в размер на 1080.48 лева (хиляда и осемдесет лева и четиридесет и осем ст.) като няма направени плащания по възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги от страна на длъжника. Договорното възнаграждение се търси от падежа на първата неизплатена вноска - 15.10.2018г. до датата на предсрочната изиксуемост на вземането- 15.09.2020г. Предвид основанието, на което се търси вземането, а именно предсрочна изиксуемост, цялото неизплатено вземане е изискуемо в пълния си дължим размер.

       Предвид обстоятелството, че длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и не е направил нито една пълна погасителна вноска, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК № **********, след изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от страните в чл.12.3 от Общите условия към Договора за потребителски кредит: “ КЛ/СД просрочи две или повече последователни месечни всноски в пълен размер, КР може да обяви предсрочна изискуемост на задължението“. ДПК е прекратен от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД на 28.08.2019г. На 12.02.2020г. на длъжника е изпратено уведомително писмо, с което той е информиран, че договорът е едностранно прекратен, а задължението по заема е обявено за предсрочно изискуемо. Същото е получено лично от ответника на 17.02.2020г.

      Към настоящия момент размерът на погасеното от С.А.А. задължение по ДПК № ********** е в общ размер на 101.00 лева (сто и един лева). С плащанията си длъжникът е погасил сумата от 71.00 лева (седемдесет и един лева) лихви за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ: „ В случай, че клиентът просрочи плащането на месечна вноска, кредиторът начислява лихва за забава в размер на ОЛП + 10 % годишно, изчислена на всеки ден забава върху размера на просроченото плащане “. Съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № **********, а именно „ КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА. КП/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс-и и друго съгласно действаща Тарифа..“. С плащанията си клиентът е заплатил 30.00 лева (тридесет лева) от начислените такси по тарифа.

         Предвид изложените по-горе обстоятелства, към днешна дата С.А.А. дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД сума в общ размер на 2276.81 лева (две хиляди двеста седемдесет и шест лева и осемдесет и една ст.), включващ главница в размер на 900.00 лева (деветстотин лева), договорно възнаграждение в размер на 296.33 лева (двеста деветдесет и шест лева и тридесет и три ст.), възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1080.48 лева (хиляда и осемдесет лева и четиридесет и осем ст.), представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № **********.

        

         С оглед на гореизложеното предявеният иск по чл.422 ГПК е основателен и доказан и следва да бъде уважен  в размер на 2276.81 лева (две хиляди двеста седемдесет и шест лева и [осемдесет и една ст.), включващ главница в размер на 900.00 лева (деветстотин лева), договорно възнаграждение в размер на 296.33 лева (двеста деветдесет и шест лева и тридесет и три ст.), възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1080.48 лева (хиляда и осемдесет лева и четиридесет и осем ст.), представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението

При този изход на делото, ответника следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 3  и ал.8 от ГПК вр.чл.7 ал.2 т.2 от Наредба № 1 /2004г. за минималните адвокатски възнаграждения /изм. и допъл. ДВ бр.28 от 28.03.2014г./ да заплати на ищцовото дружество направените от него разноски по делото: 300лв. лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение,103.75лв.-държавна такса за образуване на делото,както и разноските  в заповедното производство по ЧГД 86/2020г. -42.25 д.т. и  150лв. юрисконсултско възнаграждение или общо в размер на 600лв.

Така мотивиран, съдът

 

                                                Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че за ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: *********, седалище: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В,чрез пълномощника си юрк. Радина Иванова Иванова ПО ОТНОШЕНИЕ НА  С.А.А., ЕГН:**********, с адрес: п.к. 8350,гр.МалкоТърново, ж.к. Изток, бл.22, вх.1, ет, 1, ап.З съществува  вземане в размер общо  на 2276.81 лева (две хиляди двеста седемдесет и шест лева и [осемдесет и една ст.), включващ главница в размер на 900.00 лева (деветстотин лева), договорно възнаграждение в размер на 296.33 лева (двеста деветдесет и шест лева и тридесет и три ст.), възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1080.48 лева (хиляда и осемдесет лева и четиридесет и осем ст.), представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението ДО ОКОНЧАТЕЛНОТО ИЗПЛАЩАНЕ.

 

ОСЪЖДА С.А.А., ЕГН:**********, с адрес: п.к. 8350,гр.МалкоТърново, ж.к. Изток, бл.22, вх.1, ет, 1, ап.З да заплати на ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: *********, седалище: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В,чрез пълномощника си юрк. Радина Иванова Иванова сумата от 300лв. лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение,103.75лв.-държавна такса за образуване на делото,както и разноските  в заповедното производство по ЧГД 86/2020г. -42.25 д.т. и  150лв. юрисконсултско възнаграждение или общо в размер на 600лв

 

 Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: