№ 1483
гр. Варна, 06.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно
гражданско дело № 20233100501372 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът И. И. И. от гр. Казанлък, редовно призован, не се явява
в съдебно заседание, представлява се от адвокат Й. А., редовно
упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемият ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, редовно
призован, не се явява представител в съдебно заседание.
Вещото лице А. Х. В., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
1
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 2660 от 07.07.2023 г.
Адв. А.: Запознати сме с доклада и нямаме възражения да бъде приет за
окончателен.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед липсата на възражения от страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 2660 от 07.07.2023г.
Адв. А.: Поддържаме жалбата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед изясняване на обстоятелства във
връзка с изготвянето и релевантността на ползвания снимков материал в
приетата по гражданско дело № 7061/2022 г. по описа на Варненски районен
съд, 21 състав съдебно-автотехническа експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към преразпит на вещото лице А. Х. В., със снета
самоличност в първоинстанционното производство, като предупреждава
същият за наказателната отговорност по чл. по чл.291 от НК.
В.л. В.: Поддържам заключението, което съм представил.
На въпроси на адв. А.:
В.л. В.: При изготвяне на експертизата се запознах със снимковия
материал. Беше ми предоставен от застрахователната компания в електронен
вариант, изпратен на имейл. Аз изпращам имейл с искане за снимковия
материал към представителя на застрахователната компания, който е по
делото и те ми връщат отговор с PDF файл с бланка на застрахователната
компания, в който са качени снимки на увреденото превозно средство, което е
в конкретния случай.
Снимките за автомобила ги разпознавам по марка, модел, цвят
регистрационен номер, увреждания, които по степен и вид и отговарят на
тези, които са записани в опис-заключението, номер на шаси на автомобила.
Прегледал съм снимковия материал само за л.а. марка „Ауди А5“. За
2
другият л.а. марка „Фолксваген Ъп“ няма снимков материал. Това е
снимковия материал за автомобила, който е застрахован при застрахователя.
Тоест, ако е случай по застраховка „Гражданска отговорност“ е увредения
автомобил.
Уврежданията, показани на снимковия материал отговарят на опис-
заключението от застрахователя като степен на увреждане и като детайли,
както и има регистрационен номер и номер на шаси, сниман на автомобила.
Адв. А.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че не е указал внасяне на депозит
за изплащане на възнаграждение за явяването и преразпита на вещо лице в
днешно съдебно заседание и поради факта, че е по искане на въззивника,
счита, че същият следва да бъде задължен в 3-дневен срок, считано от днес да
представи доказателства по делото за внесен депозит в размер на 30 лв. по
сметка на Варненски окръжен съд за възнаграждение на вещото лице.
По изложените съображения, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА въззивника И. И. И., в 3-дневен срок, считано от днес
да представи доказателства за внесен депозит в размер на 30 лв. по сметка на
Варненски окръжен съд за изплащане на възнаграждение на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице А. Х. В. възнаграждение в размер
на 30.00 лв. за явяването му за преразпит в днешно съдебно заседание, след
представяне на доказателства за платен депозит от страна на въззивника.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че въззиваемата страна ЗАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ не е изпълнила, указаното и в
̀
определението от разпоредително заседание задължение в срок до днешното
съдебно заседание да представи снимков материал, изготвен във връзка с
претенция № 52-04000-00024/22/18.01.2022 г. по застрахователна полица за
л.а. марка „Фолксваген Ъп“, с peг. № *****, на основание чл. 190, ал. 1, вр. чл.
266, ал. 3 от ГПК.
Адв. А.: Тъй като ответникът е бил задължен и не е представил
снимковия материал и е бил ще се приложи чл.161 от ГПК, моля да
приложите чл.161 от ГПК, тъй като евентуално става причина за отлагане на
делото и не се е съобразил с разпореждането на съда. Ние искахме да
3
представи снимков материал, за да може вещото лице да отговори, но смятам,
че вещото лице обосновано отговори на този въпрос. Ние не искаме отлагане
на делото, искам Вие да прецените. Аз считам, че следва да приложите чл.161
от ГПК, а Вие преценете дали ще ги изискваме или това, което вещото лице
каза е достатъчно.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като констатира, че въззиваемата страна не е
изпълнила указанието от разпоредително заседание и поради липса на искане
за отлагане на делото за представяне на тези доказателства, счита, че няма
искане по доказателствата, което да налага отлагане на производството по
делото.
С оглед горното, съдебният състав счита за безпредметно повторно
задължаване на въззиваемата страна да представя исканите доказателства,
които вече не е представила с оглед процесуалната тежест, която понася по
силата на чл.161 от ГПК.
Адв. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от въззивната
страна списък по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени
по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивника списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие № **********/03.10.2023г.и удостоверение за
регистрация по ЗДДС от 10.03.2023г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да отмените решението на Варненски районен съд като
неправилно и незаконосъобразно и да уважите така предявения иск в цялост,
както и да ни присъдите сторените разноски и на двете инстанции.
4
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5