Р Е
Ш Е Н
И Е
№.....
30.06.2020 г., гр. София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито
заседание на тридесети юни
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия
Вранеску т. дело № 970 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 25,
ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел.
Образувано е по жалба на „Т.Б.А.Б.“
ЕАД, ЕИК *******чрез юрисконсулт Б.Я.срещу отказ № 20200515115951/18.05.2020 г.
на АВ-ТР, постановен по заявление образец Б4 вх. № 20200515115951/15.05.2020 г,
за вписване подновяването на особен залог върху търговско предприятие по
партидата на „М.Ф.“ ЕАД, ЕИК *******.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е
неправилен и незаконосъобразен. Счита, че в настоящия случай е приложима
нормата на чл. 4, ал. 1 ЗМДВИП предвид, че срокът за вписване подновяване
особения залог на търговското предприятие по партидата на „М.Ф.“ ЕООД изтича по
време на извънредното положение, а именно 28.04.2020 г.. Счита, че срокът, в
който банката следва да входира заявлението си е едномесечен, считано от
20.05.2020 г.. Процесното заявление е входирано
в АВ-ТР на 15.05.2020 г., поради което намира, че законоустановеният
срок е спазен. Моли, обжалваният отказ да бъде отменен.
Съдът, като взе предвид доводите в
жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен
контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20200515115951/18.05.2020 г. на АВ-ТР,
длъжностното лице по регистрацията е приело, че вписването на залога не е
подновено преди да изтече срокът на предходното вписване, който изтича на 28.04.2020
г.,
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
В конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване подновяването на особен
залог върху търговско предприятие на „М.Ф.“ ЕАД.
Настоящият състав на съда намира, че незаконосъобразно е отказано
вписването на заявените със заявление Б4 обстоятелства. От служебно извършена
проверка по партидата на „М.Ф.“ ЕАД безспорно се установява, че предходното
вписване на залога е подновено с вписване осъществено на 28.04.2015 г. /рег.
№20150428142344/. В този смисъл длъжностното лице по регистрацията правилно
приема, че действието на вписването трае 5 години, поради което и действието на
вписване с рег.
№20150428142344 е до 28.04.2020 г.. В случая обаче, крайният срок за
подновяване вписване на залога изтича по време на действие извънредното положение на
територията на Република България. Съдът намира, че срокът на вписването по
чл.30,ал.2 от ЗОЗ не може да се определи като процесуален по съответните
съдебни, арбитражни и изпълнителни производство, нито пък е давностен, тъй като
с изтичането му заложното право не се погасява. Предвид на това в конкретния
случай чл.3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение не е приложим. Съгласно чл.4,
ал.1, т.1 от Закон за мерките и действията по
време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г. и за преодоляване на последиците продължени с 1 месец, след отмяна
на извънредното положение се явяват сроковете, които изтичат в периода на
обявеното извънредното положение и са свързани с упражняването на права или
изпълнение на задължение. Доколкото продължаване вписването на особения залог в
5 годишния срок е действие по упражняване на заложно право, то съдът намира, че
сме в хипотезата на чл.4,ал.1,т.1 от ЗМДВИП и съответно този срок макар и
изтичащ на 28.04.2015г. следва да се счита продължен до изтичане на 1 месец от
отмяна на извънредното положение. В тази хипотеза законът не борави изрично с
термина спиране на срокове, а за продължаването им. Извънредното положение е
отменено на 13 май и съответно до негово изтичане и един месец след това т.е.
до 13 юни 5 годишния срок по чл.30 от ЗОЗ се счита продължен. Като е направил
искане за подновяване вписването по ЗОЗ на 15 май 2020г. частния жалбоподател и
заложен кредитор го е направил своевременно и в рамките на така продължения 5
годишен срок, съгласно изискването на изр.2 от чл.30,ал.2 на ЗОЗ. Предвид на
това неправилно органът при АВ е отказал подновяване на вписването. В този
смисъл отказът на длъжностното лице по регистрацията се явява незаконосъобразен
и като такъв следва да бъде отменен.
Съдебното производство по обжалване на отказите на АВ-ТР е едностранно,
безспорно и по своя характер охранително, поради което и по аргумент от
разпоредбата на чл. 541 от ГПК разноските, направени от жалбоподателя във
връзка с това производство следва да останат за негова сметка, независимо от
това дали отказът на длъжностното лице по регистрацията ще бъде потвърден или
отменен. Предвид горното на жалбоподателя не се следват разноски.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20200515115951/18.05.2020 г.
на АВ-ТР, постановен по заявление образец Б4 вх. № 20200515115951/15.05.2020 г,
за вписване подновяването на особен залог върху търговско предприятие по
партидата на „М.Ф.“ ЕАД, ЕИК *******.
УКАЗВА на АВ-ТР да впише заявените
обстоятелства по подаденото заявление образец Б4 вх. №
20200515115951/15.05.2020 г, за вписване подновяването на особен залог върху
търговско предприятие по партидата на „М.Ф.“ ЕАД, ЕИК *******.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на АВ-ТР за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: