ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30232
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110166086 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за събиране представените с исковата документи като писмени
доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните за
първото по делото о.с.з., след становище на същите, с оглед готовността им за
постигане на споразумение.
ДА СЕ ИЗГОТВИ в 3 -дневен срок, справка от НБД "Население" за наличие
на малолетни и непълнолетни деца, родени от брака на страните.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.09.2025 г., от 10:30 ч.,
за която дата и час следва да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора, във
връзка с който може да вземе становище и/или да ангажира доказателства и
доказателствени искания до първото по делото открито съдебно заседание
вкл.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение за уреждане на
правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че доброволното
уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че
за приключване на делото със спогодба/споразумение е необходимо лично
участие на страните и явяването им в насроченото открито съдебно
1
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите за
производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните
възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че ищецът и ответницата били сключили
граждански брак на 22.02.1992 г., който бил първи по ред за всеки от тях и от
който имали родени две деца, които към момента на подаване на исковата
молба били пълнолетни. Сочи се, от 2017 г. отношенията им са започнали да
се влошават. Възникнали били проблеми и съществени различия във
вижданията им за съвместен съпружески живот. Ескалирането в отношенията
между страните станало причина през 2017 г. ищецът да напусне семейното
жилище, находящо се в гр. София, ул. „Марин Дренов“. От този момент не
поддържали с ответницата комуникация, въпреки опитите на ищеца. Въз
основа на изложеното се иска прекратяване на брака като дълбоко и
непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата не оспорва иска. Посочва, че в
действителност през 2017 г. ищецът бил напуснал семейството. Иска се
прекратяване на брака, като дълбоко и непоправимо разстроен, без
произнасяне по въпроса за вината, като посочва, че допълнително ще
представи проект за споразумение по чл. 50 СК.
УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок да представи пълномощно на адв.Ц.
или да потвърди действията й във връзка с подадения отговор по чл.131 от
ГПК, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приеме, че
отговор на исковата молба не е подаден от ответника в указания му срок.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената
тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, както и че страните са съпрузи, и че не поддържат съпружески
отношения.
2
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за фактите и причините, довели
до дълбокото и непоправимо разстройство на брака и за фактическата си
раздяла с ответника.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства,
факти и възражения, на които се позовава.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.
УКАЗВА на страните по делото, че най-късно до първото по делото открито
съдебно заседание следва да вземат становище във връзка с дадените указания
и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията
в дадения им срок, същите губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2 ).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
3
********@***.******* , www.srs.justice.bg/srs/82 . както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4