Номер 19701.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Златина И. Кавърджикова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивалена О. Димитрова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100501469 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ,,ГРАНИЧНА
ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява представител.
Въззиваемата страна М. С. С. , редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. С. Т. , редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Адв. Тодоров: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на
Главна дирекция „Гранична полиция“, представлявана от гл.комисар
Светлан Кичиков, с адрес гр. С., бул. „Хр.Колумб“, № 1, чрез гл.юк Агнес
Николова, против решение № 1334/12.03.2020г. по гр.д. № 16209/2019г. на
18-ти състав на ВРС, с което е осъдена да заплати на М. С. С. ЕГН
********** от гр. С., жк „Л/“, бл. 31, вх. В, ет. 4, ап. 56 сумата от
877.14лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд за периода от 01.05.2018г. до 30.09.2019г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска –
1
09.10.2019г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от
58.28лв., представляваща общ размер на обезщетението за забава върху
дължимите плащания, в размер мораторната лихва, считано за периода от
датата на падежа на задължението за заплащане на извънреден труд-първо
число на месеца, следващ изтичането на всеки един тримесечен период на
отчитане, до датата на подаване на исковата молба-09.10.2019г., на осн. чл.
140, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 1 от КТ, вр. чл. 187, ал. 6 от ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД
и сумата от 350.00 лв., представляваща направени по
първоинстанционното дело разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК, както и
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна
сумата от 300.00 лв., от които 100 лева дължима държавна такса и 200 лева
разноски за вещо лице, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
Считайки обжалваното решение за неправилно, поради неправилно
прилагане на материалния закон, се моли да бъде отменено и постановено
друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена, като
неоснователна. Моли и за присъждане на сторените пред двете инстанции
разноски.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от М. С. С. ЕГН
********** от гр. С., жк „Л/“, бл. 31, вх. В, ет. 4, ап. 56, чрез адв. С. Т. ,
въззиваемата оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли за
потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноски.
Адв. Тодоров: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам подадения писмен отговор, оспорвам въззивната жалба. Няма да
соча други доказателства, представям списък на разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Тодоров: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
въззивната жалба и потвърдите решението на ВРС, като правилно и
законосъобразно, считам жалбата за неоснователна. Моля да ни бъдат
присъдени разноски, съобразно представения списък.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:31
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3