ПРОТОКОЛ
№ 368
гр. Златоград, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100327 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, представлява се от адв.
Е. В..
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. К. - редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Т. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, лично.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Също моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. В. - Моля, да пристъпите към изслушване на вещото лице.
АДВ. М. – Моля, да пристъпите към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
А. И. С. – **Г. българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
без родство със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. - Поддържам изготвеното заключение.
Процесните 18кв.м са заключени между линията определена от т. 1 и 2 по
проекта за изменение на кадастрална карта на инж. К. Д., на общ. Н., гр. Н.,
изработен по процесния ПУП, приет със Заповед №140/2014г. и южната
имотна граница на поземлен имот кадастрален №502.63, идентична с южната
1
граница на УПИ 3-471, кв. 57. Тоест, това са частите в жълто и синьо, като на
север процесната част започва от червената линия между т. 1 и 2, а на юг
процесната част завършва в черната линия южно от повдигнатото в жълто и
синьо.
В съдебно заседание щриховам с черен химикал с наклонени линии
процесните 18кв.м.
Практически на място пътеката в източната си част, както е изпълнена,
не отнема и не засяга имота на Р. К. – III 471. В западната си част по приетия
ПУП, тя трябва да бъде абсолютна права линия с източната си част. Макар, че
на място в западната част тя практически се ползва по реализирана на място
пътека, използвана за достъп до земеделските имоти и тангира с брега в
югозападната част на процесния имот УПИ III-471.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението като обективно и компетентно изготвено.
АДВ. М. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
С ОГЛЕД гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. А. С..
На същия ДА СЕ ПРЕВЕДАТ по банков път 700,00 лева, внесени от
страните.
СЪДЪТ намира, че ще следва отново да се поставят въпроси към
вещото лице, с оглед неизясненост на делото. Ще следва вещото лице, но на
отделни скици, на първо място да възпроизведе как е предвидена или нанесена
вече пътеката по последния ПУП от 2014г. от община Н..
Вещото лице в заключението си да посочи правилно ли е нанесена
пътеката на ПУП-а, съобразно действителното разположение на пътеката.
Има ли разминаване между действителното разположение на пътеката и
изготвения ПУП?
Вещото лице да отговори по така изготвения ПУП и отразена пътека,
тази пътека отнема ли от имота на Р. К. – УПИ III-471?
На следващата скица вещото лице да даде вариант за изграждане на
пътека, в случай, че по изготвения ПУП пътеката отнема от имота на К.,
вещото лице да изготви вариант, ако има такава възможност, така че пътеката
да не отнема от имота на К..
Вещото лице да отговори и на въпроса по документ за собственост,
тоест по договора за закупуване на имота на Р. К. от община Н., в южна посока
до къде достига и повдигнатата на последната му скица към последното
заключение част в жълто в западна посока, е ли част от закупения с договора
имот от К.?
Ще следва страните да внесат по равно възнаграждение за вещото лице,
което възнаграждение ще следа да бъде в размер 500лв., тоест по 250лв от
2
страните.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА втора допълнителна задача към вещото лице в смисъла
по-горе.
НАЗНАЧАВА А. И. С. при възнаграждение 500лв., вносимо по 250лв. в
едноседмичен срок от днес от страните.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.11.2025г. в 10:30ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:25ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
3