№ 287
гр. Сливен, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивницата И. В. К., редовно призована, не се явява За нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК– адв. Р. А. от
АК Ямбол, редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес.
Въззиваемата М. К. К., редовно призована, не се явява. За нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. С. С.
от АК Ямбол, редовно упълномощен за тази инстанция от 19.09.23г. и приет
от днес.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде
ход на делото.
При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 487/12.06.2023г. по гр.д. № 5640/2022г. на
Районен съд Сливен, с което е допусната съдебна делба, която да се извърши
между М. К. К., ЕГН: ********** от гр.Я., ул.“Х.“ № *, вх.*, ет.*, ап.** и И.
В. К., ЕГН: ********** от гр.Е., ул.“Беласица“ № 7, по отношение на
1
следните недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор №
27382.500.2107, находящ се в гр.Е., ул.“Б.“№*, по кадастрална карта с площ
от 363 кв.м, с номер по предходен план № 2107, квартал ***, парцел **, при
граници и съседи с ид.№ 27382.500.7096; ид.№ 27382.500.2222; ид.№
27382.500.2476; ид.№ 27382.500.2106, ведно с построената в имота двуетажна
масивна жилищна сграда с идентификатор №27382.500.2107.1, със застроена
площ от 123кв.м, с РЗП - 369 кв.м. ведно с таванските помещения, с
предназначение Жилищна сграда - еднофамилна, както и всички подобрения
в имота. жилище - апартамент с идентификатор № 67338.525.131.2.12,
находящ се в гр.С., ж.к..“Б.“№**, вх.*, ет.*, ап.**, в сграда с нд. №
67338.525.131.2., по кадастрална карта и кадастралните регистри, с площ о т
104,13кв .м, ведно с прилежащо избено помещение №12 с площ от 5,32кв.м.,
ведно с отстъпено право на строеж и 3,75% ид.ч. от общите части на сградата,
при граници за имота: на същия етаж[1]обект с ид.№ № 67338.525.131.2.11;
под обекта-№ 67338.525.131.2.9; над обекта-№ 67338.525.131.2.15, при
следните квоти от правото на собственост: - 1/2 ид.ч. за М. К. К.; - 1/2 ид.ч. за
И. В. К..
С определение от държано в закрито съдебно заседание на 19.07.2023г.,
съдът е докладвал възивната жалба, постъпила против това решение, както и
писмения отговор, като определението е връчено на страните.
АДВ. А.: Поддържам жалбата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. С.: Оспорваме жалбата. Поддържаме си отговора. Нямаме искания
за нови доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдии при Окръжен съд
– Сливен, считам постановеното решение на РС Сливен, обжалвано пред Вас,
за неправилно, постановено при съществени нарушения на процесуалните
2
правила, както на материалния закон. Подробни аргументи съм изложила във
въззивната си жалба. Ще маркирам само пред Вас. При постановяване на
обжалваното решение, съставът на РС Сливен не е обсъдил всички събрани по
делото доказателства поотделно и в съвкупност, както и направените от
страните, в частност от доверителката ми възражения. В нарушение на
правилата на чл. 236 ал. 2 от ГПК, както и чл. 12 от ГПК, съдът в мотивите си
не е обсъдил доказателствата и възраженията на страните. Когато е формирал
своите правни изводи, не е посочил кои доказателства намира за релевантни
към факта, поради което считам, че при постановяване на решението е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Както съм
посочила и в жалбата, постановено е в противоречие със съдебната практика,
относима по повдигнатите по делото въпроси, поради което Ви моля
уважаеми съдии при Окръжен съд – Сливен, да постановите съдебно
решение, с което да отмените решението на РС Сливен, постановено по гр.д.
№ 5640/22 г. и постановите друго, с което да уважите направените от
доверителката ми възражения за изтекла в нейна полза придобивна давност
по отношение на имота в гр. Елхово и го изключите от делбената маса, като
допуснете съдебна делба единствено по отношение на процесния имот,
находящ се в гр. Сливен при равни квоти за двете страни. Моля в този смисъл
да постановите Вашия съдебен акт, като присъдите на доверителката ми
направените по делото разноски. Представям списък на разноските.
АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни съдии,
подадената въззивна жалба е напълно неоснователна. Обжалваното решение
№ 487/23 г. по гр.д. № 5640/22 г. на РС Сливен е правилно и постановено в
съответствие с разпоредбите на закона и съдебната практика, цитирана от
съда и послужила за изготвяне на първоинстанционното решение. Изготвяйки
решението си, първоинстанционният съд е разгледал и обсъдил всички
релеватнтни, относими към спора доводи, факти и обстоятелства. В тази
връзка, моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба. Моля да
потвърдите обжалваното решение, с което е допусната съдебна делба по
отношение на недвижимите имоти, подробно описани в него, при равни квоти
по ½ ид.ч. за всеки от съделителите М. К. и И. К.. Моля да присъдите
сторените разноски на доверителката ми.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
27.09. 2023 год.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 9.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4