Р Е Ш Е Н И Е
№ 244 /08.04.2020
гoдина, град Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
На двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
Секретар: Михаела Стойчева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов
гражданско дело № 3570
по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХXIX от ГПК - "Съдебна делба" и е във фазата по допускането на делбата.
Образувано
е иск от Х.Е.З. с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС срещу Е.З.З..
Ищецът твърди,
че с ответницата били бивши съпрузи, като бракът им бил прекратен с Решение №
510/24.07.2019 г. по гр. д. № 68/2019 г. на Хасковския районен съд. С развода
им се прекратила и СИО по отношение на придобитите по време на брака движими и
недвижими вещи, а именно: Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 77195.717.2.1.51 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Хасково, общ. Хасково, обл. Хасково, одобрени със
заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на изпълнителния директор на АК, с
административен адрес: гр. Хасково, ж.к. „Бадема" № 6, вх. „Б", ет.
6, ап. 51, намиращ се в сграда с идентификатор № 77195.717.2.1, разположена в
поземлен имот с идентификатор № 77195.717.2, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, със застроена площ 93,84 кв.
м., при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж:
77195.717.2.1.52, под обекта: 77195.717.2.1.43, над обекта-няма, ведно с
прилежащите към обекта избено помещение и 1,990% идеални части от общите части
на сградата и отстъпеното право на строеж върху поземления имот; лек автомобил
марка „Опел Астра" с peг. № *******, който се намирал при ответницата и
лек автомобил марка „Рено Колеос" с peг. № *******, който се намирал при
ищеца. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се
допусне делба между страните на гореописаните недвижим имот и МПС при равни
квоти.
Ответницaта счита иска за допустим и основателен. Твърди
обаче, че понастоящем лекият автомобил „Опел Астра" с peг. № ******* не се намирал при нея, а бил при сина на страните К. Х.
З. и се ползвал от същия.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори, а и от събраните писмени доказателства – Нотариален акт № 182, том I, рег. № 2719, дело № 134/2002 г. на нотариус И. Б., Схема № 15-822666/09.09.2019 г. от Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. Хасково, 2 бр. Свидетелство за регистрация на МПС - част I № *********/08.03.2008 г., Решение № 977/17.11.2005 г. по гр. д. № 502/2005 г. по описа на РС - Хасково; Решение № 510/24.07.2019 г. по гр. д. № 68/2019 г. по описа на РС - Хасково, се установяват описаните в исковата молба и посочени по - горе факти и обстоятелства. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 153 ГПК съдът приема всички релевантни факти относно спорното право за доказани. В тази връзка не следва да се излага текстуално съдържанието на приетите документи, като при необходимост те ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.
При това положение съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС и е процесуално допустим.
Разгледан по същество, искът се явяват основателен, като съображенията за това са следните:
Няма спор по делото, а и от събраните писмени доказателства по категоричен начин се установява, че страните са съсобственици на процесните недвижим имот и МПС. Същите са закупени от тях по време на брака им, сключен на 26.08.1988 г. и прекратен с влязло в сила съдебно решение на 24.07.2019 г. Следователно, върху делбените вещи е възникнала СИО на основание чл. 19, ал. 1 СК /отм./. Тази общност е прекратена с развода съгласно чл. 27, ал. 1 СК и е трансформирана в обикновена съсобственост при равни дялове. Ето защо искът за тяхната делба е основателен и доказан, поради което тя следва да се допусне между страните при посочените в исковата молба квоти: по 1/2 ид. ч. за всяка една от тях. На следващо място, не се спори и че лекият автомобил „Рено Колеос" с peг. № ******* се намира при ищеца, а лекият автомобил „Опел Астра" с peг. № ******* - при сина на страните К. Х. З..
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
да се извърши съдебна делба
между Х.Е.З., ЕГН ********** ***, съдебен адрес:*** - адв. Д. Р., и Е.З.З.,
ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***,
оф. ** - адв. И. В., на следните им
съсобствени вещи, а именно: 1. самостоятелен обект в сграда с идентификатор 77195.717.2.1.51 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Хасково, общ. Хасково, обл.
Хасково, одобрени със заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на изпълнителния
директор на АК, с административен адрес: гр. Хасково, ж.к. „Бадема" № 6,
вх. „Б", ет. 6, ап. 51, намиращ се в сграда с идентификатор №
77195.717.2.1, разположена в поземлен имот с идентификатор № 77195.717.2, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, със застроена площ 93,84 кв. м., при съседни самостоятелни обекти в
сградата на същия етаж: 77195.717.2.1.52, под обекта: 77195.717.2.1.43, над
обекта-няма, ведно с прилежащите към обекта избено помещение и 1,990% идеални
части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху
поземления имот; 2. лек автомобил марка „Рено Колеос" с peг. № *******,
който се намира в държане на ищеца Х.Е.З.; 3. лек автомобил марка „Опел Астра"
с peг. № *******, който се намира в държане на сина на страните К. Х. З., при равни квоти, а именно по 1/2 ид. ч. за Х.Е.З. и
1/2 ид. ч. за Е.З.З..
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от получаването му от страните.
СЪДИЯ: /п/ не се чете
/Петър
Вунов/
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.