Определение по дело №3215/2015 на Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      гр.София, …………………

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ-12 състав в закрито заседание на     10.09.2020 г.      в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                                 

като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д. №3215   по описа за      2015 г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

                В хода на настоящото производство, по отношение на ответника е било открито производство по несъстоятелност.

         В този случай, в съответствие с нормата на чл.637, ал.1 ТЗ, се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника.

         Производството по спряно дело може да се развие по два начина:

                  1.Да се прекрати:

 1.1 ако вземането бъде предявено и прието при условията на чл. 693(чл.637, ал.2 ТЗ) или

 1.2  ако не бъде предявено в хода на производството по несъстоятелност в сроковете ТЗ ( чл. 739, ал.1  ТЗ).

                  2.Да бъде възобновено при условията на чл.637, ал.3 ТЗ.

След откриването на производство по несъстоятелност е недопустимо образуването на нови съдебни или арбитражни производства по имуществени граждански или търговски дела срещу длъжника, освен в предвидените изключения (чл.637, ал.6 ТЗ).

Вземания, неплатени на падежа и възникнали след датата на откриване на производство по несъстоятелност до утвърждаване на оздравителен план, се предявяват. За тези вземания синдикът съставя допълнителен списък(чл.688, ал.3 ТЗ).

Следователно предпоставка за възобновяване на исковото производството по имуществен спор и неговото развитие в хода на открито производство по несъстоятелност е, вземанията да са били предявени и да са налице  условията по  чл.637, ал.3 ТЗ, освен ако не е налице законово изключение.

В общия исков процес ако е извършено плащане в хода на производството и ищецът не предприеме действия по оттегляне или отказ от иска,  то продължава. Постановеният съдебен акт ще отчете този новонастъпил факт, който е  по същество на спора.

Такава възможност в хода на имуществен спор при открито по отношение на ответника  производството по несъстоятелност липсва, ако не е налице първата положителна процесуална предпоставка за продължаване на производството, т.е. е вземането да бъде предявено в хода на ПН. Непредявените в производството по несъстоятелност вземания и неупражнените права се погасяват (чл. 739, ал.1 ТЗ). Иск за тяхната защита е недопутим (ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 413 ОТ 15.07.2009 Г. ПО Ч. Т. Д. № 382/2009 Г., Т. К., І Т. О. НА ВКС).

След постановеното от САС определение № 11831/10.08.2020 г. с което е прието, че не е налице хипотезата на чл.637, ал.2 ТЗ, съдът е указал на страната да обоснове правния си интерес от предявения иск, при наличието на признание за извършено плащане и непредявяване на  вземанията.

Ищецът е обосновал интереса си с това, че е  получил плащане на 3 посочени дати, но непогасени са останали суми в общ размер на 992,28 лв. и законни лихви за забава на тези вземания, както и  разноските.

Съдът намери, че така  направеното уточнение  не обосновава правен интерес от предявения иск, пориди липса на посочените по-горе предпоставки за това. Това налага извода, че искът е недопустим, налагащо прекратяване на производството на осн. чл.130 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         Прекратява производството по т.д.№3215/2015 г. на СГС, VІ – 12 с-в.

                Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седмичен срок от връчването му.

                                                                                                             

                                                                                                                             СЪДИЯ: