№ 180
гр. Кубрат, 15.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Частно наказателно дело
№ 20223320200269 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 64, ал. 1, във вр. с чл. 63 от НПК.
Направено е искане от прокурор при РП – Разград Кристиян Петров за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо лицето Д. Ш. Ш. – роден
на ** ЕГН **********, привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно
производство рег.№ 290 ЗМ 303/2022г., по описа на РУ Кубрат.
В съдебно заседание представителят на РП – Разград, поддържа направеното
предложение. Излага съображения за това, че събраните, към момента, доказателства
по досъдебното производство сочат, че е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпленията по повдигнатите му обвинения. Излагат се
съображения, че съществува реална опасност същия да се укрие или да извърши друго
престъпление.
Защитникът адв. С. В. оспорва искането като сочи че не са налице
предпоставките по чл.63 НПК за вземане мярка за неотклонение „ Задържане под
стража“. Ето защо моли искането да не бъде уважавано.
Обвиняемият Д. Ш. Ш., се присъединява към изложеното от защитника си и
също намира искането за вземане МНО „Задържане под стража“, за неоснователно.
Като съобрази изложените аргументи и събраните в досъдебното производство
доказателства, съдът счита депозираното искане за процесуално допустимо, а по
същество основателно и доказано, поради следното:
С постановление от 12.11.2022 г. на 12.11.2022г. на Районна прокуратура
Разград, лицето Д. Ш. Ш. е привлечен, в качеството на обвиняем, за това, че:
1/ 11.11.2022 г. на път II 49, км. 83+000, гр. Кубрат - гр. Тутракан, в землището
с. Тертер, обл. Разград, на обществено място, в условията опасен рецидив, след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпление
1
от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл. 66 НК, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, съпроводено със съпротива на орган на
власт, при извършване на полицейска проверка по чл.14, ал.2, т.1 вр. ал.1 вр. чл.30,
ал.1, т.5 от Закон за Министерство на вътрешните работи, като деянието се отличава с
изключителна дързост - престъпление по чл.325, ал.5, вр. ал.2, вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.
„б" от НК.
2/ същата дата и място, се заканил с убийство спрямо длъжностно лице -
младши експерти **, полицейски служители в група „Охранителна полиция" на РУ
Кубрат при ОДМВР Разград, при и по повод изпълнение на службата им, като тези
заканвания биха могли да възбудят основателен страх за осъществяването им -
престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от
НК.
Налице са предвидените в чл. 63, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от НПК материално правни
предпоставки за уважаване на искането.
На първо място – анализът на събраните по досъдебното производство
доказателства дава основание да се направи обосновано предположение относно това,
че обвиняемият е извършил престъпленията, за които е обвинен. По досъдебното
производство са приложени протоколи за оглед на веществени доказателства,
фотоалбум, за провеждане на разпит на обвиняем, за разпит на свидетели, справка за
съдимост, които преценени по отделно и в съвкупност водят до извод, че е налице
обосновавано предположение, че обвиняемият е извършил посочените престъпления.
Следва да се изтъкне, че наказателното производство е в своя начален стадий, поради
което не е необходимо доказването на обвинението да бъде осъществено по
несъмнен начин.
Посочените престъпления са в условията на чл. 23 НК, които престъпления са
тежки, по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, Ш. е осъждан многократно,
като последното осъждане е по присъда по НОХД № 126/2021 г. по описа на РС–
Кубрат, влязла в сила на 27.07.2021 г., за извършено престъпление по чл. 325, ал. 4,
във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален общ режим.
Цитираното наказание е изтърпял на 23.12.2021 г. При наличие на опасен рецидив или
повторност разпоредбата на чл.63, ал.2, т.1 от НПК предполага реална опасност
обвиняемия да се укрие, с цел да осуети наказателното производство или да извърши
друго престъпление. Тази установена от НПК презумпция, изключва вземането на по-
лека мярка за неотклонение от „Задържане под стража”, а именно „Домашен арест”.
Обстоятелството, че Ш. е осъждан и няма постоянна работа, изключва и вземането на
мярка за неотклонение „Парична гаранция”. Изложеното до тук сочи, че Ш. е личност с
изключително висока степен на обществена опасност, спрямо която наказателната
2
репресия не е могла да осъществи своята предупредителна и превъзпитателна функция.
При съществуващата реална опасност от извършване на друго престъпление,
гаранционно обезпечителния ефект на мярката „Задържане под стража“ се явява
необходима на тази фаза от разследване. Гореизложеното налага несъмнен извод, че на
този етап най – адекватна и съобразена с разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от НПК, се явява
най – тежката мярка за процесуална принуда, а именно задържане под стража, поради
което и на основание чл. 64, ал. 5 от НПК.
С оглед възражението на защитника, че здравословното състояние на обвиняемия
не позволява същият да пребивава в ареста, следва да се изтъкне че съгласно чл.64,
ал.3 НПК, съдът следва да разгледа искането за вземане МНО ЗС, незабавно.
Действително в момента обвиняемия се намира в болница, като няма пречка при
евентуално обжалване на определението с което се взема МНО ЗС, в хода на
производството да бъде назначена съдебно медицинска експертиза, която да отговори
на въпроса дали здравословното състояние на обвиняемия е съвместимо с
условията в ареста. Към настоящия момент обвиняемият не се намира в арест, а в
болнично заведение, като няма пречка лечението му да продължи и по време на МНО
ЗС.
Поради което и на основание чл. 64, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Д. Ш.
Ш. – роден на ** български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно производство №290 ЗМ
303/2022г., по описа на РУ Кубрат,
за престъпления по чл. 325, ал.5, вр. ал.2, вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „б" от НК и чл.144,
ал.3, вр. ал.1 от НК.
Определението се обяви на страните в съдебно заседание и подлежи на незабавно
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в тридневен
срок от днес пред ОС – Разград.
В случай на подадена частна жалба или частен протест, насрочва делото пред ОС –
Разград на 22.11.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните да се считат
уведомени.
Преписи от определението да се изпратят на РП – Разград, ТО –Кубрат, РУ –
Кубрат и ОЗ „Следствени арести“ – гр. Разград, за сведение и изпълнение.
3
Съдът уведоми обв. Д. Ш. Ш. за правото му да бъдат уведомени
семейството на обвиняемия, или друго посочено от обвиняемия лице, както и
работодател.
обв. Д. Ш. Ш. - Не желая съда да уведомява никой за задържането ми.
Не желая да се явявам в открито съдебно заседание при разглеждане на делото
пред ОС – Разград, в случай на обжалване и протестиране на определението, с което
ми е взета МНО „ Задържане под стража“.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
4