П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 13.02.2020 година
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на тринадесети
февруари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
при секретаря Ивайла Куманова и с
участието на Окръжния прокурор ПЛАМЕН СТЕФАНОВ сложи за разглеждане НОХД № 60 по
описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – гр.
Сливен, редовно призована, се явява Окръжният прокурор Пламен Стефанов.
Обвиняемият Д.И.С., редовно
призован, се явява лично и с адв. С.М., редовно упълномощена с пълномощно
от 03.02.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв. М.: Да се даде ход на
делото.
Обв. С.: Да се даде ход на
делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е образувано след
внесено споразумение за решаване на делото по ДП № 908/2019 г. по описа на РУ
на МВР – Сливен, вх. № 1713/2019 г., пор. № 166/2010 г. по описа на Окръжна
прокуратура – Сливен, сключено между прокурор от Окръжна прокуратура – Сливен и
адв. С.М. *** – защитник на обвиняемия Д.И.С.. Споразумението е подписано и от
самия обвиняем.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д.И.С. – роден на *** г. в ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата
по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства
и за отводи.
Адв. М.: Нямаме искания за
доказателства и за отводи.
Обв.С.: Нямам искания за отводи и
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
внесеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на морала и
добрите нрави.
Адв. М.: Поддържам внесеното
споразумение и моля да го одобрите така, както е постигнато.
Съдът ЗАДАДЕ на обв. Д.И.С. посочените
в разпоредбата на чл.382 ал.4 от НПК въпроси.
Обв. Д.И.С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението за решаване
на делото. Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от споразумението
и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва.
Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
процесуален ред. Доброволно съм подписал споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вариант на споразумението за решаване на делото, както следва:
Обв. Д.И.С. - роден на *** г. в ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН, в това че на 04.09.2019 г. в *** ***,
без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество - общо 80,71 гр. метамфетамин, както следва: 42,022 гр. метамфетамин с
концентрация на активно действащ компонент метамфетамин 35%, на стойност 1
050,55 лв.; 38,586 гр. метамфетамин с концентрация на активно действащ
компонент метамфетамин 76,60%, на стойност 964,65 лв. и 0,102 гр. метамфетамин
с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин 2,10% на стойност
2,55 лв., всичко на общо стойност 2 017,75 лв., определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 4 от НК.
На обв. Д.И.С. за извършеното
престъпление чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 4 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т.
1 и ал. 2 от НК, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
На основание чл. 67 ал. 1 и ал. 3
от НК през изпитателния срок спрямо обв. Д.И.С. НЕ СЕ ВЪЗЛАГА полагане на
възпитателни грижи или пробационни мерки.
ОСЪЖДА обвиняемия Д.И.С. да заплати сметка
на ОД на МВР – Сливен направени в хода на досъдебното производство разноски
в размер на 141,55 лв. за
изготвяне на експертиза.
На
основание чл. 354а ал. 6 от НК, ОТНЕМА
в полза на държавата предметът на престъплението по чл. 354а ал. 1 изр. 1
предл. 4 от НК – 42,022 гр. метамфетамин с концентрация на активно действащ
компонент метамфетамин 35%; 38,586 гр. метамфетамин с концентрация на активно
действащ компонент метамфетамин 76,60% и 0,102 гр. метамфетамин с концентрация
на активно действащ компонент метамфетамин 2,10%, предаден за съхранение в
Централно митническо управление с приемо-предавателен протокол №
67684/28.01.2020 г.
Вещественото
доказателство -мобилен телефон марка „SAMSUNG“ с IMEI 353749067787114/02 с поставена
в него СИМ-карта на A1 с № 8935901187016397832, поставен в полиетиленов плик и
запечатани с лепенка с № В7232 на ОД на МВР – Сливен, след влизане в сила на
споразумението, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на
собственика му обв. Д.И.С..
Веществените доказателства – плик
с надписи „Експертиза № Е 918/19 г.; Веществени доказателства по досъдебно
производство № 908/19 г.; ОД на МВР – Сливен; Обект № 1 и опаковките" -
запечатан със син мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР – Бургас – 1 бр.
и салфетка, намираща се в полиетиленов плик и запечатан с лепенка № В 7231 на
ОД на МВР – Сливен, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
надлежния ред, като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила.
Обвиняемият
Д.И.С. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира,че е
запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици
и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ………………………………
/ПЛАМЕН
СТЕФАНОВ/
ЗАЩИТНИК: ………………………….
/адв. С.М./
ОБВИНЯЕМ: ……………………….
/Д.С./
След
като се запозна с постигнатото между страните окончателно споразумение, съдът
прецени, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави. Съдът
счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло производството
по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на делото по ДП № 908/2019 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. №
1713/2019 г., пор. № 166/2010 г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 373/2018г. по описа на Сливенския окръжен
съд, водено срещу обвиняемия Д.И.С..
Определението е окончателно.
Съдът покани подсъдимия Д.И.С. доброволно
да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото
с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен споразумение. В случай, че
разноските не бъдат заплатени от обвиняемия, ще бъде издаден изпълнителен лист
за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Предвид разпоредбата на чл. 383
ал. 2 от НПК съдът НАМИРА, че следва да се произнесе по реда на чл. 306 ал. 1
т. 1 от НПК относно приложението на чл. 53 от НК, а именно по отношение на
веществените доказателства, които следва да бъдат отнети в полза на държавата,
освен предмета на престъплението, за който съдът се произнесе в рамките на
постигнатото споразумение. На основание чл. 53, ал.2 б. „б“ от НК следва да
се отнемат в полза на държавата паричните средства, придобити чрез
престъплението. На
основание чл. 53 ал.1 б. “а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата
мобилен телефон и сим-карти, които са послужили за
извършване на престъплението.
Поради
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.53 ал.2 б."б" от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА на държавата 14 бр. банкноти, от които 10 бр. с номинал
от по 100 евро и 4 бр. банкноти с номинал от по 50 евро, поставени в
полиетиленов плик и запечатани с лепенка № В 7231 на ОД на МВР – Сливен.
На основание чл.53 ал.1 б."а" от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА на държавата
мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „ТА-1034“ с два IMEI номера, СИМ карта на
„А1“ с № 8935901187024934824; СИМ-карта на „Vivacom“
№ 89359032300125571786, всички поставени в полиетиленов плик и запечатани с
лепенка с № В7233 на ОД на МВР – Сливен.
Настоящото
определение подлежи на обжалване и протестиране пред БАС в 15-дневен срок,
считано от днес.
С оглед задълженията, произтичащи
от разпоредбата на чл. 309 от НПК, съдът следва да се произнесе и по въпроса за
мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемото лице. Съдът
констатира, че спрямо обв. Д.И.С. на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лв. С оглед одобреното
споразумение, с което на обв. С. за извършеното престъпление по чл.354а ал.1
изр.1 предл.4 от НК е наложено наказание „лишаване от свобода“ с приложението
на чл.66 ал.1 от НК, съдът следва да приложи разпоредбата на чл.309 ал.4 от НПК
и да отмени мярката за неотклонение или да я замени с най-леката предвидена в
закона. Определението на съда, с което е одобрено споразумението и
наказателното производство е прекратено, е окончателно, поради което съдът
следва да отмени изцяло взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. Така мотивиран и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обв. Д.И.С. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лв.
Настоящото
определение подлежи на обжалване и протестиране пред БАС в 7-дневен срок,
считано от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: