Р
Е Ш Е
Н И Е №
377
05.06.2019
год., гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд
в публичното
заседание на тридесети май
през две
хиляди и деветнадесета година
в
състав:
СЪДИЯ :
ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар: Кристина Стоева
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.д. № 2999 по описа за 2018 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1 във вр.
с чл.422, ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът подал заявление
по чл.410 от ГПК срещу ответника, по което било образувано Ч.гр.д. №
2296/2018г. по описа на Районен съд-Хасково, заповедта по което била връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Изложеното обосновавало правния
интерес на ищеца от предявяване на настоящия установителен иск.
Дружеството-ищец предявява исковата си претенция възоснова на Договор за
потребителски заем с номер PLUS-12809131 от
19.02.2016г., по силата на който отпуснал на ответника паричен кредит в размер
на 8000 лева и закупуването на застраховка в размер на 1344 лева. Сумата,
предмет на договора, била изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от
договора, с което ищецът изпълнил задължението си по него. Усвояването на
посочената сума ответникът удостоверил с полагането на подписа си в поле
„Удостоверение на изпълнението”. Възоснова на чл.3 от договора, за ответника
възникнало задължението да погаси заема на 30 месечни вноски, всяка от които по
434.70 лева, които вноски съставлявали изплащане на главницата по заема, ведно
с оскъпяването й, съгласно годишния процент на разходите – 37.84 % и годишния
лихвен процент – 29.52 %, посочени в параметрите по договора. Ответникът
преустановил плащането на вноските по кредита на 20.06.2017г., като към тази
дата бил погасил 14 месечни вноски. На основание чл.5 от договора, вземането на
кредитора ставало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две
или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната
месечна вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема
в размер на 6552 лева, представляващи оставащите 16 броя погасителни вноски към
20.07.2017г., към която дата бил станал изискуем в целия му размер. Въпреки
настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не изпълнил
задължението си. Алтернативно ищецът счита всички претенции за дължими на
основание изтичането и падежирането на последната погасителна вноска по
съставения между страните погасителен план, която била на 20.09.2018г. Или, към
датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК по кредита била изтекла и
последната падежна дата, възоснова на което счита вземането за изискуемо на
посоченото основание. Посочва се още в исковата молба, че ответникът дължал и
обезщетение за забава в размер на законната лихва от 637.13 лева за периода от
настъпване изискуемостта на кредита – 20.07.2017г. до 05.09.2018г. Предвид
изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 5544.95 лева –
главница, 1007.05 лева – възнаградителна лихва от 20.06.2017г. до 20.09.2018г.;
637.13 лева – мораторна лихва от 20.07.2017г. до 05.09.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 28.09.2018г. до изплащане на
вземането, които суми са присъдени в заповедното производство по Ч.гр.д. №
2296/2018г. по описа на Районен съд-Хасково. Претендира разноски по заповедното
и настоящото производство.
Ответникът признава така предявения иск.
При така установеното по делото и като
взе предвид, че ищецът прави искане съдът да се произнесе съобразно направеното
признание на иска, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на признание на иска от
ответника, както и при наличие на направено от ищеца искане съдът да се
произнесе съобразно направеното признание, като следва нормата на чл.237, ал.2
от ГПК, съдът мотивира решението си основно върху направеното признание. Освен
това съдът направи констатации и относно липсата на пречки по чл.237, ал.3 от ГПК по предявения иск с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК, а именно – признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и
няма пречки страната да се разпорежда с него.
Ето защо, съдът достига до извода, че следва да бъде
уважен предявения иск с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените в заповедното производство разноски в размер на 193.78 лева и тези,
направени в настоящото производство - в размер на 278.02 лева.
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 във вр. с
ал.2 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на О.Ю.Ш., ЕГН **********,***,
ЧЕ ДЪЛЖИ на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., Франция, с рег. № ********* в Търговския и фирмен регистър на
Париж, седалище и адрес на управление: бул.“Осман“ № 1, 75009, Париж, Франция,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Младост 4“, Бизнеспарк София, сг.14,
сумата 5544.95 лева – главница, 1007.05 лева – възнаградителна лихва от 20.06.2017г.
до 20.09.2018г.; 637.13 лева – мораторна лихва от 20.07.2017г. до 05.09.2018г.,
по Договор за потребителски заем с номер PLUS – 12809131 от 19.02.2016г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 28.09.2018г. до изплащане на вземането, за които
суми е издадена Заповед № 998/02.10.2018г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 2296/2018г. по описа на Районен съд – Хасково.
ОСЪЖДА О.Ю.Ш.,
ЕГН **********,***, да заплати на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., Франция, с рег. № ********* в Търговския и фирмен
регистър на Париж, седалище и адрес на управление:
бул.“Осман“ № 1, 75009, Париж, Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., клон България, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.София, ж.к. „Младост 4“, Бизнеспарк София, сг.14, сумата от 193.78 лева, направени
разноски в заповедното производство по Ч.гр.д. №
2296/2018г. по описа на Районен съд-Хасково.
ОСЪЖДА О.Ю.Ш., ЕГН **********,***, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., Франция, с рег. № ********* в
Търговския и фирмен регистър на Париж, седалище и адрес на управление: бул.“Осман“ № 1, 75009, Париж, Франция, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Младост 4“,
Бизнеспарк София, сг.14, сумата от 278.02
лева, направени разноски в настоящото производство.
Решението може да се обжалва
пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ
: /п/ не се чете
Вярно с оригинаал!
Секретар: Е.С.