ПРОТОКОЛ
Година 2020, 22.06. град
Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ДЕВЕТИ административен състав
На двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар: Кристина Линова
Прокурор: Христо Колев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стойчева
Административно дело номер 664 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14.11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „НЕДЕВИ 2015“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адв.А.,
представя днес пълномощно.
За ОТВЕТНАТА
Областна дирекция по безопасност на храните гр.Бургас, редовно уведомен,
представител не се явява.
Окръжна
прокуратура гр.Бургас се представлява от прокурор Колев.
Адв.А.: Да се даде ход на делото. Искам да направя едно допълнение. Тъй като съм
посочила да се заплатят всички имуществени разходи на доверителите ми направени
за процесуално представителство пред Районен съд-Карнобат и Административен съд
– Бургас, а съм посочила само едната сума пред Административен съд - Бургас и
съм пропуснала да вмъкна в искането и сумата от 800 лева, за което съм
представила адвокатско пълномощно пред Районен съд - Карнобат и е вписана
сумата.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
По хода на делото съдът намери, че са налице процесуални
пречки за разглеждането му, като в тази връзка намери исковата молба за
процесуално недопустима за разглеждане, поради следните мотиви:
Видно от обстоятелствената част на исковата молба, ищецът претендира
заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000 лева,
представляващи заплатено възнаграждение за адвокат за процесуално
представителство пред Административен съд - Бургас. Видно от приложените дела
на съдебните производства по оспорване на наказателното постановление и в
частност решението на касационната инстанция, този съдебен акт - Решение № 195
на Административен съд - Бургас по административно дело № 2764/2019г., е
постановен на дата 07.02.2020г. Към тази дата вече е налице влязла в сила
законодателна промяна в ЗАНН и в частност чл.63, ал.3 от този закон - обн.ДВ бр.94/2019г. от 29.11.2019г., в сила от
03.12.2019г., т.е. към момента на провеждане на касационното производство в
т.ч. и към момента на провеждане на съдебното заседание на 16.01.2020г., за
ищеца е било обективно възможно и нормативно възможно вече да претендира
разноските в рамките на висящото съдебно дело, които са направени не само пред
касационната инстанция, но и разноските пред първоинстанционния
съд по обжалване на наказателното постановление. След като искането за
присъждане на разноски не е било надлежно направено пред касационната
инстанция, претендирането му понастоящем, като самостоятелна искова претенция
по реда на ЗОДОВ, вече е процесуално недопустимо, поради наличието на друг
процесуален ред, по който това искане е можело да бъде претендирано
и разгледано. Производството по реда на ЗОДОВ в този смисъл не представлява
алтернативен начин и алтернативно процесуално средство за търсене на
обезщетение по заплатено адвокатско възнаграждение в производството по
оспорване на наказателното постановление, т.е. не е налице възможност ищецът да
избира измежду няколко възможни процесуални способа, а за него единствената
възможност е била да претендира тези разноски в рамките на касационното
производство, за което, както се отбеляза, към момента на провеждане на
съдебното заседание пред административния съд, това вече е било нормативно
възможно.
На основание изложеното, исковата молба следва да се върне на ищеца и
производството по настоящото дело да се прекрати, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на ищеца „НЕДЕВИ 2015“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с.**
представлявано от управителя Р.Т.Н.за заплащане на обезщетение в размер на 1000
лева, представляващи заплатено възнаграждение на адвокат за процесуално
представителство пред съд по оспорване на Наказателно постановление № 35 от
10.06.2019г. на Директора на Областна дирекция по безопасност на храните
гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 664/2020г. на Административен съд
гр.Бургас.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок считано от
днес за ищеца в същия срок, считано то датата на съобщаването за ответника.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.20 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: