Р Е Ш Е Н И Е
№ 260030
гр.Русе, 25.І.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 18 ноември
през две хиляди и двадесета година,в
състав:
Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:
При секретаря НЕДЯЛКА НЕДЕЛЧЕВА и в
присъствието на прокурора като
разгледа докладваното от съдията А.Георгиева гр.д.№ 49 по описа за 2020 год.,за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.423 КЗ.
Ищецът твърди,че на
13.ІІ.2019 год.претърпял ПТП по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген
Поло“с рег.№ 2957 ВК Н.И.Н.,който нарушил правилата за движение по пътищата в
чл.51,ал.1 ЗДвП като не пропуснал навлизащия от дясната му страна в
кръстовището управлявания от ищеца автомобил и му причинил телесни
увреждания,подробно описани в исковата молба.В изпълнение на изискванията на
чл.380 КЗ отправил до ответното дружество писмена застрахователна претенция за
определяне и заплащане на претърпените неимуществени вреди,която то счело за
неоснователна,тъй като основанието и размера на претенцията не били установени
по надлежния ред.Ца това ищецът счита,че разполага с
правото да поиска от съда обезщетение за претърпените неимуществени вреди,които
определя на 40000 лева,ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
отказа 18.VІ.2019 год.до окончателното й изплащане,както и разноските в
производството.
В срока по чл.131 ГПК от
ответното дружество е постъпил писмен отговор,в който навежда възражения по
основателността и размера на иска.Признава,че за управлявания от водача Н.лек
автомобил има сключена застраховка Гражданска отговорност,действаща към датата
на произшествието,както и че ищецът е поискал по реда на чл.380 КЗ определяне и
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.Оспорва изцяло основателността
на иска,доколкото от представените писмени доказателства се установява
изключителна вина на ищеца за настъпилото ПТП,който се блъснал в другото
превозно средства,управлявал автомобила с несъобразена скорост ,не е реагирал своевременно
и адекватно на пътната ситуация и е управлявал автомобила без поставен
предпазен колан.Тези обстоятелства са наведени в условията на евентуалност и
като възражение за съпричиняване в случай,че съдът
установи виновно поведение на застрахования водач.Оспорват се също вида и
характера на твърдените в исковата молба последици за ищеца-физически и
психически увреждания,както и размера на претенцията като завишен и
несъответстващ на действително настъпилите вреди.
Съдът като взе предвид
твърденията и възраженията на страните и след като обсъди събраните по делото
писмени доказателства и заключението на съдебномедицинската експертиза,намира
за установено от фактическа страна следното:
На 13.ІІ.2019 год.на път RSF 1130/с.Николово-с.Долно Абланово-с.Просена обл.Русе/ в землището на с.Долно Абланова,област
Русе станало ПТП между л.а.“Фолксваген Поло“ с рег.№ Р 2957 ВК,управляван от
Н.И.Н. и лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег.№ Р 5492 КА,управляван от ищеца
Г.Е.С.,за което е съставен констативен протокол № 112/25 от 13.ІІ.Образувано е
досъдебно производство пр.пр.№ 1024/2019 год.по описа
на РРП –Русе,което към настоящия момент не е приключило и няма привлечено в
качеството на обвиняем лице съгласно писмо от 7.Х.2020 год.на РРП.
От представените по делото
писмени доказателства и приетото без възражения от страните заключение на
съдебномедицинската експертиза се установява,че ищецът е получил кръвонасядания на ляво рамо и дясно коляно.Първоначалната
диагноза за счупване на гръдна кост е отхвърлена след извършено
КТ-изследване.Ищецът е бил на 3-дневно болнично лечение,при което са извършени
диагностични изследвания и медикаментозно лечение.Периодът на възстановяване
при този вид травми според експерта е в рамките на около 2 седмици.
Процесуалният представител
на ответното дружество е поискал постановяване на неприсъствено решение,което
съдът намира за основателно.Ищецът не се явява в съдебно заседание,не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и не е ангажирал
доказателства за установяване на обстоятелствата,включени в предмета на
доказване относно настъпване на ПТП и претърпените вреди,в какъвто смисъл са му
дадени изрични указания с определението за насрочване на делото .
Искът е вероятно
неоснователен с оглед направените от ответното дружество възражения
,доказателствата в тяхна подкрепа и липса на доказателства ,установяващи
наведените в исковата молба твърдения.В отговора на исковата молба ответникът е
възразил,че ПТП на 13.ІІ.2019 год. е настъпило поради виновното поведение на
ищеца,който като водач на лек автомобил допуснал редица нарушения на правилата
за движение по пътищата,както и че няма доказателства за виновно поведение на
застрахования.Ищецът,въпреки дадените му указания,не е поискал събиране на
доказателства в подкрепа на твърденията си,а представените писмени
доказателства към исковата молба не са достатъчни да обосноват извод за наличие
на предпоставките за ангажиране на отговорността на ответното дружество по иска
за обезщетение за претърпени неимуществени вреди.Ето защо,искът като неоснователен и недоказан следва да бъде
отхвърлен изцяло.
В тежест на ищеца съдът
възлага да заплати юрисконсултско възнаграждение в
размер на 200 лева.
Въз основа на изложеното
дотук и при наличие на предпоставките по чл.238,ал.2 и чл.239,ал.1 ГПК съдът на
основание чл.239,ал.2 ГПК
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г.Е.С. *** ЕГН ********** против
ЗД“ЕВРОИНС“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София
1952,бул.“ Христофор Колумб“ № 43 иск за сумата 40000 лева,представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП на 13.ІІ.2019 год.,ведно
със законната лихва върху главницата,считано от 18.VІ.2019 год.до окончателното
й изплащане.
ОСЪЖДА Г.Е.С. *** да заплати на ЗД“ЕВРОИНС“АД ЕИК *********
сумата 200 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи
препис от решението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: