Решение по дело №105/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба от Д. Ю. Д. от гр. Чирпан, подадена чрез пълномощник – адв. В. Д. от Адвокатска колегия Стара Загора, срещу решение № 503 от 22.12.2023 г., постановено по АНД № 20235530202139/2023 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 22-1228-003434 от 23.10.2022 г., издадено от началник група в сектор „Пътна полиция“ (ПП) при ОД на МВР Стара Загора, и Д. Ю. Д. е осъден да заплати на ОД на МВР Стара Загора сумата от 300 (триста) лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение в АНД № 314/2023 г. на Районен съд Стара Загора, КАНД № 122/2023 г. на А. съд Стара Загора и АНД № 2139/2023 г. на Районен съд Стара Загора. В жалбата се съдържа оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) във връзка с чл. 63в от ЗАНН. Въз основа на изложените съображения е направено искане за отмяна на обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба – началник група в сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора предлага обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и извърши на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Районен съд Стара Загора е било НП № 22-1228-003434 от 23.10.2022 г., издадено от началник група в сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора при условията на чл. 36, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) – въз основа на постановление от 20.07.2022 г. на прокурор в Районна прокуратура (РП) Стара Загора за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство (ДП) № 1228-зм-68/2022 г. по описа на сектор ПП при ОД на МРВ Стара Загора с мнение за налагане на административно наказание, с което на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на Д. Ю. Д. от гр. Стара Загора са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС)“ за срок от 6 (шест) за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Като административно нарушение са преценени обстоятелствата, че на 26.03.2022 г. около 14:55 ч. в гр. Стара Загора по [улица]до № 12 Д. Ю. Д. е управлявал в посока изток собствения си мотоциклет с рама № ZD3E1120070000058, червен на цвят, без поставена регистрационна табела, закупен от него без документи, като моторното превозно средство (МПС) не е регистрирано по Наредба I-45/2000 г. на МВР (Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства).

Районният съд е потвърдил НП по съображения за неговата процесуална и материална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че при издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на регламентираните в ЗАНН процесуални правила, в т. ч. че административнонаказателното производство правилно е било образувано при условията на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН с постановление на прокурора за прекратяване на образуваното по случая наказателно производство – ДП № 1228-зм-68/2022 г. по описа на сектор ПП при ОД на МРВ Стара Загора, с мнение за налагане на Д. Ю. Д. на административно наказание за извършено от него нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, връчено на санкционираното лице на 05.10.2022 г. и влязло в сила на 13.10.2022 г., тъй като не е било обжалвано от него. По съществото на спора, въз основа на събраните по делото доказателства, в т. ч. материалите по приложеното ДП № 1228-зм-68/2022 г. по описа на сектор ПП при ОД на МРВ Стара Загора, съдът е обосновал извод, че извършването от санкционираното лице на вмененото му нарушение е доказано по безспорен и категоричен начин, като е прието, че същото е било извършено по непредпазливост, тъй като Д. Ю. Д. е закупил процесния мотоциклет на 22.12.2021 г. и в законоустановения 2-месечен срок от придобиването му не го е регистрирал на свое име, поради което към датата на извършване на нарушението регистрацията му е била прекратена служебно на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, съответно Д., ако и да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от деянието си, е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Посочено е също, че за констатираното нарушение административнонаказващият орган е наложил предвидените в закона административни наказания – глоба и лишаване от право да управлява МПС, определени в нормативно регламентирания минимален размер, поради което е безпредметно да се изследва въпроса съобразени ли са същите с тежестта на конкретното нарушение, както и че последното не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като не се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените нарушения от този вид.

Решението на Районен съд Стара Загора е валидно, допустимо и правилно. Изложените от въззивния съд мотиви кореспондират със събраните по делото доказателства, а материалният закон е приложен правилно с оглед на установените обстоятелства и факти, поради което изцяло се споделят от касационната инстанция и на основание чл. 221, ал. 2, изречение второ от АПК тя препраща към тях. Нещо повече: фактическите и правни изводи на въззивния съд са изцяло в съответствие със задължителните съгласно чл. 224 от АПК указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени с решение № 169 от 11.07.2023 г. по КАНД № 122/2023 г. на Административен съд Стара Загора, с което първоначално постановеното по случая първоинстанционно решение е било отменено и делото е върнато на районния съд за ново разглеждане.

Не се установиха съществени нарушения на процесуалните правила при постановяване на обжалваното решение, още повече, че касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК за отмяна на решението е посочено бланкетно – не са релевирани каквито и да е било съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3 от НПК и порочни съдопроизводствени действия на въззивния съд при разглеждане на делото и постановяване на съдебното решение.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че не е налице твърдяното касационни основание, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила, в т. ч. и за присъдените с него в тежест на касатора разноски за юрисконсултско възнаграждение, размерът на които съответства на фактическата и правна сложност на делото.

Водим от горните мотиви, Старозагорският административен съд на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 503 от 22.12.2023 г., постановено по АНД № 20235530202139/2023 г. по описа на Районен съд Стара Загора.

Решението е окончателно.