№ 188651
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Частно гражданско дело №
20241110172582 по описа за 2024 година
По отношение на неустойката за забава:
След служебна справка в калкулатор за законна лихва (Изчисляване на
законна лихва | Calculator.BG) съдът отчете, че претендирания размер
надхвърля дължимата за периода законна лихва върху главницата.
Съдът намира, че уговарянето на същата е в противоречие с чл. 33, ал. 1
ЗПК, според който при забава на потребителя кредиторът има право само на
лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, а предвиденото
обезщетение за забава не може да надвишава законната лихва.
Налице е заобикаляне на посочената разпоредба, тъй като се търси една
неустойка за забава, изискуемостта на това вземане следва автоматично от
момента на изпадане на длъжника в забава. Ето защо посочената клауза е в
колизия с императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК и следва да се приеме
за нищожна. Тази наказателна клауза е в пряко противоречие на забраната за
неоснователно обогатяване, като в същността си представлява неустойка,
излизаща извън присъщите й от закона функции, което също влече
нищожността й.
Заявлението следва да бъде отхвърлено за сумата, която се претендира
от заявителя като „обезщетение за забава“.
Съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв.
Следва да се отхвърли съразмерно на отхвърлената част и разноски по
делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
1
от , 4
срещу Б. Д. Д. с ЕГН: ********** и адрес: **********
за следните суми:
сумата 1 423,99 лева (хиляда четиристотин двадесет и три лева и 99
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 21.11.2018 г. до
04.12.2024 г.,
както и съразмерно на отхвърлената част разноски, държавна такса и
юрк. възнаграждение.
УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да
предяви осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от влизане в
сила на настоящето разпореждане, като при спазване на срока ще се ползва от
внесената в заповедното производство държавна такса и следва да довнесе
единствено разликата.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2