О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 832 24.10.2019 г. Хасково
Хасковският окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиев в. ч. гр. д. №680 по описа за 2019 г., да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.
№9722/18.10.2019г. на В.Г.Д. от Димитровград чрез адв. Р.М. против разпореждане
№1279/24.09.2019г. по .г.д. №912/2019г. по описа на РС Димитровград,с което е
оставено без уважение особено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от
такси и разноски в производството по делото.
В частната жалба се развиват
съображения за незаконосъобразност,касаещи неправилността на изводите на съда,който
не е взел предвид подадената декларация за семейно,имотно и материално
състояние.Съдът не се е съобразил с критериите и не ги е обсъдил в достатъчна
степен за освобождаване на жалбоподателката от такси и разноски в
производството.Мотивите на съда са пестеливи и са довел до погрешен извод
обосновал и крайния акт.От имотното и материално състояние не би могло да се
изведе извод,че ищцата разполага с достатъчни средства за водене на делото.
Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и постановяване на друго, с което
ищцата да бъде освободена от заплащането на такси и разноски в производството
по делото.
Съдът, след като прецени направените в
жалбата доводи и материалите по делото, намира за установено следното:
Производството по г.д. №912/2019г. пред РС Димитровград е
образувано по иск на В.Г.Д. от Димитровград против ЗАД „.ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ“АД София с правно основание чл.432 ал.1 вр. чл.380 от КЗ вр. чл.86 от ЗЗД за присъждане на обезщетение в размер на 20 000лв. от настъпило ПТП на
07.07.2018г. по вина на водач,който има застраховка „гражданска отговорност“ в
ответното дружество.По направеното искане съдът се е произнесъл с обжалвания
акт,като е преценил,че не са налице предпоставки за освобождаване на ищцата от
д.т. и разноски по делото. Безспорно ищцата е направила изрично искане за
освобождаване от такси и разноски и е представила изискващите се доказателства
съобразно чл.83 ал.2 от ГПК. Преценка на съда е обаче доколко тези
доказателства обуславят липсата на достатъчно средства да заплатят разходите по
едно съдебно производство. В тази посока контролирания съдът е изложил ясни и
обосновани мотиви,поради което не се налага контролиращия съд отново да излага
мотиви които се покриват с тези на първоинстанционния съд. Ето защо и на
основание чл.272 от ГПК съдът препраща към мотивите на районния съд,предвид на
което жалбата се явява неоснователна, а постановеното разпореждане потвърдено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава разпореждане №1279/24.09.2019г.
по .г.д. №912/2019г. по описа на РС Димитровград,с което е оставено без
уважение особено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от такси и
разноски в производството по делото.
Определението не подлежи на
обжалване
Председател: Членове: 1.
2.