МОТИВИ:
Производството е по реда на Глава Двадесет и седма от НПК - съкратено съдебно
следствие.
Обвинението е срещу подсъдимата Н.В.Ф.,***, ЕГН:**********, в това, че в периода
23.03.2011г. до 25.03.2013г. в с.Бяга, общ.Брацигово, при
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по
смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор №201/30.03.2010г., сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, ведно с
длъжностна характеристика, а именно като „служител гише в Пощенска станция с.
Бяга”, Н.В.Ф. е присвоила чужди пари, в общ
размер на 19 106.41 лева /деветнадесет хиляди сто и шест лева и
четиридесет и една стотинки/, от физически лица, както следва:
- 3 100.00 лева от собствеността на Д.А. ***, като за улесняването му
извършила и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко
наказание, а именно – в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93,
т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор
№201/30.03.2010г., сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна
характеристика, сама съставила и употребила пред „Банка ДСК”
ЕАД, с цел да докаже изменение на право, неистински частни документи - операционни
дневници на „Банка ДСК” ЕАД с №: №27/23.10.2012г.; №29/13.11.2012г.; №
1/29.01.2013г., и изтеглила с разписки от „Банка ДСК” от сметката му №17381422
сумите от: 1 900.00 лева, отразена в операционен дневник
№27/23.10.2012г.; 900.00 лева, отразена в операционен дневник №29/13.11.2012г.
и 300.00 лева, отразена в операционен дневник
№1/29.01.2013 г.;
- 1 300.00 лева от собствеността Г.Г.П. ***, като за улесняването му
извършила и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко
наказание, а именно – в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93,
т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор
№201/30.03.2010г., сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна
характеристика, сама съставила и употребила пред „Банка ДСК”
ЕАД, с цел да докаже изменение на право, неистински частен документ -
операционен дневник с №24/25.09.2012 г. на „Банка ДСК” ЕАД, съставен от нея и е
изтеглила с разписка от „Банка ДСК” от сметката му №16071636 сумата от 1 300.00
лева, отразена в операционен дневник №24/25.09.2012г.;
- 3 100.00 лева от собствеността на Н.Ж.А. ***, като за улесняването
му извършила и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко
наказание, а именно – в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93,
т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор
№201/30.03.2010г., сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна характеристика, сама съставила и употребила пред „Банка
ДСК” ЕАД, с цел да докаже изменение на право, неистински частен документ -
операционни дневници с №: №25/26.09.2012 г.; №31/15.11.2012г. на „Банка ДСК”
ЕАД, съставени от нея и е изтеглила с разписки от „Банка ДСК” от сметката му
№8299223 сумите от: 1 600.00 лева, отразена в операционен дневник
№25/26.09.2012г. и 1 500.00 лева отразена в операционен дневник
№31/15.11.2012 г.;
- 800.00 лева от собствеността на Б.Р.К.
***, ръчно вписани като вноска в спестовната му книжка №435436 на 19.10.2012г.
от нея, но неотразени в операционен дневник и неосчетоводени по
сметката му;
- 4 200.00 лева от собствеността Ж.С.Ж. ***, като за улесняването му
извършила и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко
наказание, а именно – в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93,
т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор
№201/30.03.2010г., сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна
характеристика, сама съставила и употребила пред „Банка ДСК”
ЕАД, с цел да докаже изменение на право, неистински частени документи -
операционни дневници с №: №20/23.07.2012г.; №23/03.09.2013г.; №24/25.09.2012 г.
на „Банка ДСК” ЕАД, съставени от нея и е изтеглила с разписки от сметката му
№17115450 сумата от 900.00 лева, отразена в операционен дневник
№20/23.07.2012 г.; 500.00 лева, отразена в операционен дневник
№23/03.09.2013г.; 500.00 лева отразена в операционен дневник №24/25.09.2012г. и
500.00 лева, внесени от Ж. с оформена вносна бележка на 02.08.2012г. от нея, но неотразена в операционен дневник и неосчетоводена
по сметката му; 800.00 лева, внесени от Ж. през м. септември 2012 г. и 1 000.00 лева,
внесени през м. октомври от Ж., за които не са му
издавани вносни бележки, като същите и не са отразени в операционен дневник и
не са осчетоводени по сметката му;
- 3 500.00 лева от собствеността на Д. ***, като за улесняването му
извършила и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание,
а именно – в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор №201/30.03.2010г.,
сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна характеристика, сама съставила и употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, с цел да докаже
изменение на право, неистински частен документ - операционен дневник с
№7/23.03.2011г. на „Банка ДСК” ЕАД, съставен от нея и е изтеглила с разписка от
сметката му №17707898 сумата от 1 800.00 лева, отразена в операционен дневник
№7/23.03.2011г. и 1 700.00 лева, внесени от Г. с оформена вносна
бележка на 09.10.2012г., ръчно вписани като вноска в спестовната му книжка, без дата от нея, но неотразени в операционен дневник и
неосчетоводени по сметката му;
- 1 400.00 лева от собствеността Р.М.Ж. ***, като сумата е предадена
на два пъти от съпруга й Ж.С.Ж. на Н.В.Ф. през 2011г., но не са отразени в
операционен дневник и не са осчетоводени по сметката й, а сумата е присвоена от Н.В.Ф.;
- 1 281.41 от собствеността на А.А.К. ***, като за улесняването му
извършила и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко
наказание, а именно – в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93,
т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор
№201/30.03.2010г., сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна
характеристика, сама съставила и употребила пред
„Банка ДСК” ЕАД, с цел да докаже изменение на право, неистински частен документ
– разписка към пенсионен запис №9439/22.03.2013г.;
- 400.00 лева от собствеността на Д.И.И. ***, като И.
предала на Н.В.Ф. месечни вноски в размер на 80.00 лева по потребителски кредит
към „Банка ДСК” ЕАД за месеци - септември, ноември и декември на 2012г. и
месеци януари и февруари на 2013г., за четири от които са оформени вносни
бележки от: 17.09.2012 г., 14.11.2012 г., 21.12.2012 г., 15.01.2013 г., но не са
отразени в операционен дневник и не са осчетоводени по сметката й, а сумата е присвоена от Н.В.Ф.;
- 25.00 лева от собствеността на М. П. Л. ***, като Л. е
предала сумата на Н.В., същата сума е ръчно вписана като вноска в спестовната й
книжка, но неотразена в операционен дневник и неосчетоводена по сметката й, а
сумата е присвоена от Н.В.Ф., като е действала умишлено, със съзнанието за обществената опасност на своето деяние - престъпление чл.202, ал.1, т.1 от НК, във вр. с чл.201 от НК, във вр. с чл.310, ал.1 от НК,
във вр. с чл.309, ал.1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК
Делото е разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие по искане на доброволния защитник – адв. Д. и
самата подсъдима.
На основание чл.76 от НПК,
пострадалите – Ж.С.Ж., Р.М.Ж. и Д. С.Г.
са конституирани като частни обвинители по делото.
Срещу Н.В.Ф. е предявен от Н. Ж. А. граждански
иск в размер
на 3100.00 лева, съставляваща
обезщетение за претърпени от престъплението имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху същата сума, считано
от деня на увреждането – 15.11.2012 година до окончателното й изплащане.
Гражданският иск като своевременно предявен и в съответствие с изискванията на
чл.84-85 от НПК е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес, като Н.Ж.А. е конституиран като граждански ищец.
Срещу Н.В.Ф. е предявен от Ж.С.Ж.
граждански иск в размер на 3 700.00 лева, съставляваща обезщетение за
претърпени от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
същата сума, считано от деня на увреждането – 25.03.2013 година до
окончателното й изплащане. Гражданският иск като своевременно предявен и в
съответствие с изискванията на чл.84-85 НПК е приет за съвместно разглеждане в
наказателния процес, като Ж.С.Ж. е конституиран като граждански ищец.
Срещу Н.В.Ф. е предявен от Р.М.Ж.
граждански иск в размер на 1 400.00 лева, съставляваща обезщетение за претърпени от
престъплението имуществени вреди, заедно със законната лихва върху същата сума,
считано от деня на увреждането – 25.03.2013 година до окончателното й
изплащане. Гражданският иск като своевременно предявен и в съответствие с
изискванията на чл.84-85 НПК е приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес, като Р.М.Ж. е конституирана като
граждански ищец.
Срещу
Н.В.Ф. е предявен от Д.С.Г. граждански иск в размер на 1 800.00 лева,
съставляваща обезщетение за претърпени от престъплението имуществени вреди,
заедно със законната лихва върху същата сума, считано от деня на увреждането –
23.03.2011 година до окончателното й изплащане. Гражданският иск като
своевременно предявен и в съответствие с изискванията на чл.84-85 НПК е приет
за съвместно разглеждане в наказателния процес, като Д.С.А. е конституиран като граждански ищец.
Срещу Н.В.Ф. е предявен от А.А.К. граждански иск в размер на 1 281.41
лева, съставляваща обезщетение за претърпени от престъплението имуществени
вреди, заедно със законната лихва върху същата сума, считано от деня на
увреждането – 22.03.2013 година до окончателното й изплащане. Гражданският иск
като своевременно предявен и в съответствие с изискванията на чл.84-85 НПК е
приет за съвместно разглеждане в наказателния процес, като А.А.К. е конституиран като граждански ищец.
При предварителното изслушване
подсъдимата Н.В.Ф. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. Заявява, че съжалява за извършеното, че работи в Никозия – Кипър,
получава добри пари и ще възстанови всички суми на пострадалите в най-кратък
срок.
Представителят на прокуратурата в
пледоарията си поддържа обвинението срещу подсъдимата, като счита, че е
доказано по несъмнен и категоричен
начин, което се признава и от самата подсъдима. Пледира за осъждането й
при условията на чл.58а, ал.1 НК, като след редукцията й се наложи наказание
лишаване от свобода за срок около три години,
чието изпълнение да се отложи за изпитателен срок от 5 години. Пледира и
за лишаване от право да заема длъжност като материално отговорно лице за
определен от съда срок. На основание чл.59 НК да се приспадне времето от един ден,
през което подсъдимата е задържана на основание чл.63 ЗМВР. Да се присъдят
направените по делото разноски и съда се произнесе по веществените
доказателства. По отношение на предявените
граждански искове, пледира за уважаването им до размера на причинената
вреда. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Гражданския ищец Н.Ж.А. моли да осъди
подсъдимата да му заплати сумата от 3 100 лева, ведно със законната лихва,
от деня на увреждането до окончателното
изплащане на сумата.
Гражданските ищци и частни обвинители
– Ж.С.Ж. и Р.М.Ж., чрез повереника си –
адв. Рабаджийски, поддържат обвинението и молят да се уважат предявените им
граждански искове, ведно със законната лихва, от деня на увреждането до
окончателното им изплащане, като се присъдят и направените по делото разноски.
Гражданският ищец и частен обвинител Д.С.Г. моли да се осъди подсъдимата да му върне парите, заедно със законната лихва, от
деня на увреждането до окончателното й изплащане.
Гражданският ищец А.А.К. моли да се
осъди подсъдимата да му заплати сумата от 1 281.41 лева, ведно със
законната лихва, от деня на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
Доброволният защитник на подсъдимата
– адв. Д. изразява становище, че с оглед реда на производството и признанието
на подсъдимата на всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, престъплението е доказано. Моли да се определи наказание, при
условията на чл.58а НК, при превес на смекчаващи вината обстоятелства, като се
приложи института на чл.66 НК, като гражданските искове, като основателни бъдат
уважени в предявените размери. Подробни съображения излага в хода на съдебните
прения.
С оглед направеното от
подсъдимата Н.В.Ф. самопризнание и
съобразно императивната разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за
установено следното:
Подсъдимата
Н.В.Ф. ***, с настоящ адрес в Никозия –
Кипър, българска гражданка, омъжена, със средно образование, работи в
почистваща фирма в гр. Никозия - Кипър, неосъждана, с положителни
характеристични данни.
На 30.03.2010г., в гр. Пазарджик, между „Български
пощи” ЕАД и подсъдимата Ф. бил сключен трудов договор
№201/30.03.2010 г., по силата на който
същата подсъдима постъпила на работа като „служител гише” в Пощенска станция –
с. Бяга, обш.Брацигово. Съгласно приложената към последния договор длъжностна
характеристика, подсъдимата Ф. имала задължение да приема и
изплаща суми по пощенски, експресни, пенсионни и международни записи, да
изплаща пенсии, да отчита ежедневно всички парични постъпления и да изготвя
приходно-разходни документи, както и да получава парични средства и пощенски
ценности, и да ги съхранява, поради което същата подсъдима имала качеството на
длъжностно лице, по смисъла на чл.93, т.1, б. „б” от НК. Подсъдимата Ф. постъпила на
работното си място и започнала да осъществява трудовата си дейност, която
извършвала до 01.04.2013г. Със Заповед от 22.03.2013г. на Директора на
Регионално управление на „Български пощи” ЕАД – гр. Пловдив, на основание
чл.325, ал.1, т.1 от КТ, трудовото отношение с подсъдимата Ф. било прекратено, по взаимно съгласие, считано от
01.04.2013г.
Съгласно договор №1308/01.03.2006г.
между „Български пощи” ЕAД и „Банка
ДСК” ЕАД, служители
на първото юридическо лице осъществявали дейност по обслужване клиенти на „Банка ДСК” ЕАД, при извършване плащания по
сметки в последното юридическо лице.
На неустановена дата, в периода от 23.03.2011г. до
25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно
трудов договор №201/30.03.2010г., сключен между
подсъдимата Ф. и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна характеристика, а именно - „служител гише в
Пощенска станция с.Бяга”, подсъдимата Ф. сама съставила три броя неистински частни документи - операционни дневници на
„Банка ДСК” ЕАД,
както следва: В операционен дневник №27/23.10.2012г., подсъдимата Ф. отразила, че Д.А. *** е изтеглил от сметката си с №17381422 сумата от 1 900.00 лева, като сама положила подпис в
графата: „Подпис на вложителя”, имитирайки подписа на М.. В операционен дневник №29/13.11.2012г.
подсъдимата Ф. отразила, че Д.А.М. е изтеглил от сметката си с №17381422 сумата от 900.00 лева,
като сама положила подпис в графата: „Подпис на вложителя”, имитирайки подписа
на М.. В операционен дневник №1/29.01.2013 г. подсъдимата Ф. отразила, че Д.А.М. е изтеглил от сметката си с №17381422 сумата от 300.00 лева, като
сама положила подпис в графата: „Подпис на вложителя”, имитирайки подписа на М.. Същите три броя операционни
дневници, подсъдимата Ф. употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, за да докаже, че е изменено
едно право, а именно – че Д.А.М. е осъществил свои вземания към „Банка ДСК” ЕАД и е получил от същото юридическо лице сума пари в
общ размер на 3 100.00 лева. Същевременно, улеснена чрез това си деяние, подсъдимата Ф. изтеглила с разписки и по този начин присвоила
сумата от 3 100.00 лева, собственост на Д.А.М., като вложител в „Банка ДСК” ЕАД, по сметка №17381422, поверена на подсъдимата в
качеството й на длъжностно лице - „служител гише в Пощенска станция с.Бяга”, за да я пази.
Свидетелят М. за същия период не бил теглил
пари от своята сметка в „Банка ДСК” ЕАД, като разбрал за извършеното от подсъдимата Ф., от служители на Банка ДСК” ЕАД.
На неустановена дата, в периода от 23.03.2011г. до
25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно
трудов договор №201/30.03.2010г., сключен между подсъдимата Ф. и «Български пощи» ЕАД, ведно
с длъжностна характеристика, а именно - „служител гише в Пощенска станция с. Бяга”, подсъдимата Ф., сама съставила неистински частен
документ - операционен
дневник с №24/25.09.2012г. на „Банка ДСК” ЕАД, в който отразила, че Г.Г.П. *** изтеглил от сметката си с №16071636 сумата от
1 300.00 лева,
като сама положила подпис в графата: „Подпис на вложителя”,
имитирайки подписа на П.. Същият
операционен дневник подсъдимата Ф. употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, за да докаже, че е изменено
едно право, а именно – че Г.Г.П. е осъществил свое вземане към „Банка ДСК” ЕАД и е получил от същото юридическо лице сума пари в
размер на 1 300.00
лева. Същевременно,
улеснена чрез това си деяние, подсъдимата Ф. изтеглила с разписка и по този
начин присвоила сумата от 1 300.00 лева, собственост на Г.Г.П., като вложител в „Банка ДСК” ЕАД, по сметка №16071636, поверена на подсъдимата в
качеството й на длъжностно лице - „служител гише в Пощенска станция с.Бяга”, за да я пази.
Свидетелят П. за същия период не бил теглил
сума пари в размер на 1 300.00 лева, като едва след справка в гр. Брацигово
установил, че съгласно извлечение от сметката му, такава сума е бил изтеглена
на 26.09.2012г.
На неустановена дата, в периода от 23.03.2011г. до
25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно
трудов договор № 201/30.03.2010г., сключен между
подс. Ф. и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна характеристика, а именно - „служител гише в
Пощенска станция с. Бяга”, подсъдимата Ф. сама съставила два броя неистински частни документи - операционни дневници на „Банка ДСК” ЕАД, както следва: В операционен дневник
№25/26.09.2012г.
подсъдимата Ф. отразила, че Н.Ж.А. *** е изтеглил от сметката си с №8299223 сумата от 1 600.00 лева, като сама положила подпис в
графата: „Подпис на вложителя”, имитирайки подписа на А.. В операционен дневник №31/15.11.2012г. подсъдимата Ф. отразила, че Н.Ж.А. е изтеглил от сметката си с №8299223 сумата от 1 500.00 лева, като сама положила подпис в графата: „Подпис на вложителя”, имитирайки
подписа на А.. Същите два броя операционни
дневници, подсъдимата Ф. употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, за да докаже, че е изменено
едно право, а именно – че Н.Ж.А. е осъществил свои вземания към „Банка ДСК” ЕАД и е получил от същото юридическо лице сума пари в
общ размер на 3 100.00 лева. Същевременно, улеснена чрез това си деяние, подсъдимата Ф. изтеглила с разписка и по този начин присвоила
сумата от 3 100.00 лева, собственост на Н.Ж.А., като вложител в „Банка ДСК” ЕАД, по сметка №8299223, поверена на подсъдимата в
качеството й на длъжностно лице - „служител гише в Пощенска станция с.Бяга”, за да я пази.
Свидетелят А. за същия период не бил теглил
пари от своята сметка в „Банка ДСК” ЕАД, като разбрал за извършеното от подсъдимата Ф., от служители на Банка ДСК” ЕАД.
На неустановена дата, в периода от 23.03.2011г. до
25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово,
свидетелят Б.Р.К. ***, връчил на
подсъдимата Ф., в качеството
й на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор
№201/30.03.2010г., сключен между нея и «Български
пощи» ЕАД,
ведно с длъжностна характеристика, сума пари в размер на 800.00 лева, за да внесе тя
същата сума по негов спестовен влог №1117892 в „Банка ДСК” ЕАД. Подсъдимата Ф. собственоръчно вписала сумата от
800.00 лева като
вноска в спестовна книжка с №435436 на Б.Р.К., с дата - 19.10.2012г., но не отразила същата сума в
операционен дневник и не я осчетоводила по сметка. Вместо това
подсъдимата Ф. присвоила сумата пари в размер
на 800.00 лева, собственост на Б.Р.К., връчена й в качеството на длъжностно
лице - „служител гише в Пощенска станция с.Бяга”, за да ги внесе по сметка на К..
На неустановена дата, в периода от 23.03.2011г. до
25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно
трудов договор №201/30.03.2010г., сключен между
подсъдимата Ф. и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна характеристика, а именно - „служител гише в
Пощенска станция с. Бяга”, подсъдимата Ф. сама съставила три броя неистински частни документи - операционни дневници на
„Банка ДСК” ЕАД,
както следва: В операционен дневник №20/23.07.2012г. подсъдимата Ф. отразила, че Ж.С.Ж. *** е изтеглил от сметката си с №17115450 сумата от 900.00 лева, като сама положила подпис в
графата: „Подпис на вложителя”, имитирайки подписа на Ж.. В операционен дневник №23/03.09.2013г.
подсъдимата Ф. отразила, че Ж.С.Ж. е изтеглил от сметката си с №17115450 сумата от 500.00 лева, като сама положила подпис в графата: „Подпис на
вложителя”, имитирайки подписа на Ж.. В операционен дневник №24/25.09.2012г. подсъдимата Ф. отразила, че Ж.С.Ж. е изтеглил от сметката си с №17115450 сумата от 500.00 лева, като сама положила подпис в графата: „Подпис на
вложителя”, имитирайки подписа на Ж.. Същите три броя операционни дневници, подсъдимата Ф. употребила пред „Банка ДСК” ЕАД,
за да докаже, че е изменено едно право, а именно – че Ж.С.Ж. е осъществил свои вземания към „Банка ДСК” ЕАД и е получил от същото
юридическо лице сума пари в общ размер на 1 900.00 лева. Същевременно,
улеснена чрез това си деяние, подсъдимата Ф. изтеглила с разписка и по този
начин присвоила сумата от 1 900.00 лева,
собственост на Ж.С.Ж., като вложител в „Банка ДСК” ЕАД,
по сметка №17115450,
поверена на подсъдимата в качеството й на длъжностно лице - „служител
гише в Пощенска станция с.Бяга”, за да я пази. Също така, неколкократно, на
неустановени дати в периода от 23.03.2011 г. до 25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово,
свидетелят Ж.С.Ж. от гр.Пловдив, връчил на подсъдимата Ф., в качеството й на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно
трудов договор №201/30.03.2010г., сключен между нея и
«Български пощи» ЕАД, суми пари в размер: на 500.00 лева,
на 800.00 лева и на 1 000.00 лева, за да внесе тя същите суми по негов спестовен
влог №17115450 в „Банка ДСК” ЕАД.
За сумата от 500.00 лева, подсъдимата Ф. оформила вносна бележка с дата - 02.08.2012г., а за останалите две
суми не издала такива бележки, с обяснение, че не е имала бланки. Въпреки това,
подсъдимата Ф. не отразила същите суми в
операционен дневник и не ги осчетоводила по сметка. Вместо това,
подсъдимата Ф. присвоила сумите пари в размер
на 500.00 лева, на 800.00 лева и на 1 000.00 лева, собственост на Ж.С.Ж., връчени й в качеството й на длъжностно лице - „служител
гише в Пощенска станция с.Бяга”, за да ги внесе по сметка на Ж.. Общата сума пари,
собственост на свидетеля Ж.С.Ж., присвоена от подсъдимата Ф., възлизала на 4 200.00 лева.
На неустановена дата, в периода от 23.03.2011г.
до 25.03.2013г., в с.Бяга, общ.Брацигово, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов
договор №201/30.03.2010г., сключен между подсъдимата Ф. и «Български пощи» ЕАД,
ведно с длъжностна характеристика, а именно - „служител гише в
Пощенска станция с. Бяга”, подсъдимата Ф. сама съставила неистински частен документ - операционен
дневник с №7/23.03.2011г. на „Банка ДСК” ЕАД, в който отразила, че Д. *** изтеглил от сметката
си с №17707898 сумата от 1 800.00 лева, като сама положила подпис в графата: „Подпис на вложителя”, имитирайки подписа на Г.. Същият операционен
дневник подсъдимата Ф. употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, за да докаже,
че е изменено едно право, а именно – че Д.С.Г. е осъществил свое вземане към „Банка ДСК” ЕАД и е получил от
същото юридическо лице сума пари в размер на 1 800.00 лева. Същевременно,
улеснена чрез това си деяние, подсъдимата Ф. изтеглила с разписка
и по този начин присвоила сумата от 1 800.00 лева, собственост на Д.С.Г., като вложител в „Банка ДСК” ЕАД, по сметка №17707898, поверена на
подсъдимата в качеството й на длъжностно лице - „служител гише в
Пощенска станция с.Бяга”, за да я пази. Свидетелят Г. за същия период не е
теглил сума пари в размер на 1 800.00 лева, като едва след справка
установил, че съгласно извлечение от сметката му, такава сума е бил изтеглена
на 23.03.2011г.
Също така, на неустановена дата, в
периода от 23.03.2011г.
до 25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово,
свидетелят Д.С.Г., връчил на подсъдимата Ф., в качеството й на длъжностно
лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор №201/30.03.2010г., сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, сума пари в размер на 1 700.00
лева, за
да внесе тя същата сума по негова сметка №17707898 в „Банка ДСК” ЕАД. Подсъдимата Ф. собственоръчно вписала сумата от
1 700.00 лева като вноска в спестовната книжка на Д.С.Г., без да запише дата,
но не отразила същата сума в операционен дневник и не я осчетоводила по сметка. Вместо това,
подсъдимата Ф. присвоила сумата пари в размер
на 1 700.00
лева, собственост на Д.С.Г., връчена й в качеството на
длъжностно лице - „служител гише в Пощенска станция с.Бяга”, за да ги внесе по
сметка на Г..
Общата сума пари, собственост на Д.С.Г., присвоена от подсъдимата Ф., възлизала на 3 500.00 лева.
На неустановени дати, в периода от 23.03.2011г. до
25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово,
свидетелят Ж.С.Ж., двукратно връчил на подсъдимата Ф., в качеството й на длъжностно
лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор №201/30.03.2010г., сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, ведно с
длъжностна характеристика, суми пари в общ размер на 1 400.00
лева, собственост на Р.М.Ж.
***, за да внесе тя същите суми по сметка на Р.М.Ж.
в
„Банка ДСК” ЕАД. Подсъдимата Ф. приела така предадените й от
свидетеля Ж.С.Ж. суми, но не отразила същите в операционен дневник и не ги осчетоводила по сметка. Вместо това,
подсъдимата Ф. присвоила сумите пари в общ
размер на 1 400.00 лева,
собственост на Р.М.Ж., връчени й в качеството на
длъжностно лице - „служител гише в Пощенска станция с.Бяга”, от свидетеля Ж.С.Ж., за да ги внесе по сметка на Р.М.Ж..
На неустановена дата, в периода от 23.03.2011г.
до 25.03.2013г., в с.Бяга, общ.Брацигово, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов
договор №201/30.03.2010г., сключен между подс. Ф. и
«Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна характеристика, а именно - „служител гише в Пощенска
станция с. Бяга”, подсъдимата Ф. сама съставила неистински частен документ
– разписка към пенсионен запис №9439/22.03.2013г., в който отразила, че А.А.К. *** изтеглил от „Банка ДСК” ЕАД сумата от 1 281.41 лева, съставляваща пенсионен запис по изплатени със задна
дата суми по пенсионно отношение на свидетеля К., като сама положила
подпис в разписката, имитирайки подписа на К.. Същата разписка към
пенсионен запис подсъдимата Ф. употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, за да докаже,
че е изменено едно право, а именно – че А.А.К. е осъществил свое вземане към „Банка ДСК” ЕАД и е получил от
същото юридическо лице сума пари в размер на 1 281.41 лева. Същевременно,
улеснена чрез това си деяние, подсъдимата Ф. изтеглила и
присвоила сумата от 1 281.41 лева, собственост на А.А.К., поверена на
подсъдимата в качеството й на длъжностно лице - „служител гише в
Пощенска станция с.Бяга”, за да я пази. Свидетелят К. за същия период не е
теглил сума пари в размер на 1 281.41 лева, като едва по-късно разбрал, че
сумата по пенсионния му запис била изтеглена от друго лице.
На неустановени дати, в периода от 23.03.2011г. до
25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово,
свидетелката Д.И.И. ***, петкратно връчила
на подсъдимата Ф., в качеството й на длъжностно
лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор №201/30.03.2010г., сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, суми пари в размер на по 80.00
лева, или общо 400.00 лева, съставляващи вноски за погасяване на задължения по
потребителски кредит, по договор за кредит за текущо потребление от 18.05.2006г. с „Банка ДСК” ЕАД,
за да внесе подсъдимата същите суми по сметка на свидетелката И. в „Банка ДСК” ЕАД. За четири от сумите,
подсъдимата Ф. съставила
вносни бележки с отразени дати: „17.09.2012г.”, „14.11.2012г.”, „21.12.2012г.”
и „15.01.2013г.”, но не отразила същите суми в
операционен дневник и не ги осчетоводила по сметка. Вместо това,
подсъдимата Ф. присвоила сумите пари в общ
размер на 400.00 лева, собственост на Д.И.И., връчени й в качеството на длъжностно лице - „служител
гише в Пощенска станция с.Бяга”, за да ги внесе по сметка на И..
На неустановена дата, в периода от 23.03.2011г. до
25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово,
свидетелката М. П. Л. ***, връчила на подсъдимата Ф., в качеството й на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК,
съгласно трудов договор №201/30.03.2010г., сключен
между нея и «Български пощи» ЕАД, сума пари в размер на 25.00 лева, за да внесе тя
същата сума по спестовен влог №20813188 в „Банка ДСК” ЕАД на Л.. Подсъдимата Ф. собственоръчно вписала сумата от
25.00 лева като
вноска в спестовната книжка на М. П. Л., с дата - 06.03.2013г., но не отразила същата сума в
операционен дневник и не я осчетоводила по сметка. Вместо това,
подсъдимата Ф. присвоила сумата пари в размер
на 25.00 лева, собственост на М. П. Л., връчена й в качеството на
длъжностно лице - „служител гише в Пощенска станция с.Бяга”,
за да ги
внесе по сметка на Л..
Със Заповед №124/19.07.2013г. по описа на РУП Пещера, на
подсъдимата Ф. било наложено
полицейско задържане до 24 часа, на основание чл. 63, ал.1 от ЗМВР.
С Приемо-предавателен протокол от
21.10.2013г., „Банка ДСК” ЕАД
предава по производството в оригинал операционни дневници с номера: №7/23.03.2011г.; №18/26.06.2012г.;
№20/23.07.2012г. и №23/03.09.2012г..
С Приемо-предавателен протокол от
13.09.2013г., „Банка ДСК” ЕАД
предава по производството в оригинал операционни дневници с номера:
№24/25.09.2012г.; №25/26.09.2012г.; №27/23.10.2012г.; №29/13.11.2012г.;
№31/15.11.2012г. и №01/29.01.2013г.
Съгласно заключението на назначената по
делото Съдебно-почеркова експертиза, ръкописния текст, положен върху
операционни дневници на „Банка ДСК” ЕАД с номера: №7/23.03.2011г.; №18/26.06.2012г.;
№20/23.07.2012г.; №23/03.09.2012г.; №24/25.09.2012г.; №25/26.09.2012г.;
№27/23.10.2012г.; №29/13.11.2012г.; №31/15.11.2012г. и №01/29.01.2013г., е положен от подсъдимата Ф., а ръкописния текст в 2 броя
вносни бележки на „Банка ДСК” ЕАД с
дати - 14.11.2012г. и 17.09.2012г., вероятно е положен от подсъдимата Ф.. Посочва се още, че подписите,
положени върху операционни дневници на „Банка ДСК” ЕАД с номера: №7/23.03.2011г.; №18/26.06.2012г.;
№20/23.07.2012г.; №23/03.09.2012г.; №24/25.09.2012г.; №25/26.09.2012г.;
№27/23.10.2012г.; №29/13.11.2012г.; №31/15.11.2012г. и №01/29.01.2013г., не са
положени от свидетелите: Д.С.Г., Ж.С.Ж., Г.Г.П., Н.Ж.А. и Д.А.М.. Също така, подписите в
операционен дневник №25/26.09.2012г. и спестовни книжки на „Банка ДСК” ЕАД с номера: серия А-2011
№059628; серия А-2011 №059609 и серия М №435346 са положени от подсъдимата Ф., а подписа в разписка за пенсионен запис
№9439/22.03.2013г., не е положен от свидетеля А.К..
С Приемо-предавателен протокол от
02.12.2013г. операционни дневници в оригинал с номера: №7/23.03.2011г.;
№18/26.06.2012г.; №20/23.07.2012г.; №23/03.09.2012г.; №24/25.09.2012г.;
№25/26.09.2012г.; №27/23.10.2012г.; №29/13.11.2012г.; №31/15.11.2012г. и
№01/29.01.2013г., са върнати на „Банка ДСК” ЕАД.
След извършена вътрешна проверка по
случая от страна на „Банка ДСК” ЕАД,
е изготвен Одитен доклад от 16.05.2013г. и Протокол с “Български пощи” АД, на
основание на които последното юридическо лице е възстановило на пострадалите,
част от сумите, присвоени от неговия бивш служител - подсъдимата Ф., както следва: на Д.А.М. е
възстановена сумата от 3 100.00 лева;
на Г.Г.П. – 1 300.00 лева;
на Б.Р.К. – 2 000.00 лева;
на Ж.С.Ж. – 500.00 лева; на Д.С.Г. – 1 700.00
лева; на Д.И.И. – 320.00 лева, а подс. Ф.
е възстановила на М. П. Л. – 25.00 лева.
Съгласно допълнителното заключение на
назначената Съдебно-счетоводна експертиза, общата присвоена сума от подсъдимата
Ф. възлиза на 19 106.41 лева,
от които към настоящия момент са възстановени 7 745.00 лева, а
невъзстановени са останали 11 361.41 лева. Описан е също така механизма на
отделните деяния, във връзка с осчетоводяването на сумите.
С Определение № 154/17.12.2013г. по
ЧНД №386/2013г. по описа на РС Пещера, е допуснато обезпечение на евентуално
наказание конфискация чрез налагане на
възбрана върху една втора идеална част от следния недвижим имот, придобит
от подс. Ф. на 08.07.2009г. в режим
на съпружеска имуществена общност, заедно със съпруга й Б.П.Ф., ЕГН: **********,***,
а именно - недвижим ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,
планоснимачен номер №347, в квартал 22, по плана на село Бяга, община
Брацигово, област Пазарджик, с площ на поземления имот 200 кв.метра,
който заедно с имот планоснимачен номер 346 образуват УПИ Х-346.347, квартал 22
по регулационния план на село Бяга, община Брацигово, област Пазарджик, с площ
на целия УПИ 468 кв.метра, ведно с целия ВТОРИ ЖИЛИЩЕН
ЕТАЖ и таванско помещение, от двуетажна масивна жилищна сграда, построена в
имот с планоснимачен номер 347, цялата с площ 96 кв.метра, със самостоятелно обособен
вход, ведно с построената в имот планоснимачен номер 347 ЛЯТНА КУХНЯ със
застроена площ от 29 квадратни метра, както и построения в имот с планоснимачен
номер 347 ГАРАЖ със застроена площ 18 кв.метра, с
административен адрес на имота - село Бяга, община Брацигово, област Пазарджик,
ул. „Двадесет и девета” №1, подробно описан в Нотариален акт №131, том. I, рег.№1543, нотариално дело 127 от 2009г., на
нотариус Г. Връбчев, с район на действие – Районен съд – Пещера, вписан в
регистъра на нотариалната камара под номер 347, както и чрез налагане на
запор върху
една втора идеална част от движими вещи, придобити от подсъдимата Ф., в режим на съпружеска имуществена
общност, заедно със съпруга й Б.П.Ф., ЕГН: **********,***, а именно: Моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „Рено”, модел „Меган Сценик”, с ДК № „РА 9857 АС”, с номер на шаси „VF1AJA0F*********”, с номер
на двигател „K7MA7020E65633”, придобит на
18.01.2013г. и Моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Форд”, модел „Ескорт”, с ДК № „РА
9344 АМ”, с номер на шаси „WF0BXXGCABDP92863”, с номер на двигател „DU54448”, придобит на 17.12.2007г.
Горната фактическа обстановка
се установява от събрания по делото доказателствен материал, а именно - направеното от подсъдимата самопризнание по
реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК на всички факти, така, както са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт,
подкрепящите ги гласни и писмени доказателствени средства, събрани в
досъдебното производство, а именно – показанията на св. Д. М., св. Г. П., св.
Н. А., св. Б. К., св. Ж. Ж., св. Д. Г., св. Р.Ж., св. А.К., св. Д. И., св. М. Л.,
св. К. Д., св. В. Банкова, св. Л. Петракиева и св. Ангелина П., писмените
доказателства, както следва: том І - жалба от Г.П. вх. № 2707/19.04.2013 г. до Н-ка на РУП
Пещера, Постановление на РП
Пазарджик вх. № 1882/30.04.2013 г., Сигнал от Ръководител ОПС
Пазарджик до РП Пещера вх. № 1882/19.04.2013 г., писмо
от Р-л ОПС до РП Пещера вх. № 1882/14.05.2013 г.,
жалба от А.К. до Р-л ОПС вх. № 1095/22.04.2013 г.,
квитанция за пенсионен запис за 1281,41 лв. от
22.03.2013 г., разписка за сумата от 1281,41 лв. от 25.03.2013 г., извлечение
от сметка на БДСК, операционни дневници, 2 страници от спестовна книжка с.
А-2008 № 120508, 2 страници от спестовна книжка с. А-2007 № 026786, Заповед за прекратяване на
трудово правоотношение № РД-23.02-11/22.03.2013 г., Допълнително споразумение към
трудов договор № 119/2010 г. от 25.03.2013 г., Допълнително споразумение към трудов договор от
09.05.2013 г.,
пенсионен запис от 22.03.2013 г. за 1281,41 лв. и протокол за
предаването му на РУП Пещера, протоколи за вземане на образци за сравнително
изследване от: Н.А., Д.М., А.К., Г.П.; Графическа експертна справка № 34/17.06.2013 г., характеристика от
13.06.2013 г., справка за съдимост № 256/13.06.2013 г. на Бюро за съдимост при
РС Пещера, молба от Д.Г. до РУП Пещера вх. № 4949/15.02.2013 г., извлечение от
сметка на БДСК, жалба от Живко С. от 12.08.2013 г., вносна бележка от
09.10.2012 г., страница от спестовна книжка, показване на заем от 13.05.2013
г., извлечение от сметка на БДСК, договор за кредит от 18.05.2006 г. и
погасителен план, протоколи за вземане на образци за сравнително изследване от:
Д.Г., Р.М., Д.И., Ж.Ж., искане за извлечение от 23.09.2013 г. – 7 бр.,
постановление на РП Пещера от 27.08.2013 г., Одитен доклад от 06.06.2013 г., Констативен протокол от
14.08.2013 г., запис от кредитен превод, Приемо-предавателен протокол от 21.10.2013 г., Приемо-предавателен протокол
от 13.09.2013 г., Приемо-предавателен
протокол от 02.12.2013 г., Приемо-предавателен
протокол от 24.09.2013 г., Приемо-предавателен
протокол от 29.11.2013 г., Трудов
договор от 30.03.2010 г., Длъжностна
характеристика на “Служител
гише в ПС на РУ БП” ЕАД
Пловдив, допълнение към длъжностна характеристика от 25.02.2013 г., протокол за
вземане на образци за сравнително изследване от Н.Ф., Заповед за задържане на лице
№ 124/19.07.2013 г., фиш за СМП № 24033, справка в Централна база КАТ,
удостоверение изх. № 290/29.10.2013 г. на Агенция по
вписванията - гр. Пещера с 1 бр. разпечатка – справка по лице, постановление за възлагане на
всеобхватна финансова проверка на РП Пещера от 11.10.2013 г., удостоверение
изх. № 36438#1/14.11.2013 г. на ТД на НАП Пловдив,
удостоверение изх. № 308/11.11.2013 г. на Агенция по
вписванията - гр. Пещера с 2 бр. разпечатки – справка по лице, удостоверение по декларирани
данни изх. № **********/25.11.2013 г. на Община Брацигово,
удостоверение по декларирани данни изх. № **********/25.11.2013 г. на
Община Брацигово,
декларация по чл. 14 от ЗМДТ от Благой Фирков
вх. № 278/27.07.2009 г., декларация по чл. 54 ЗМДТ от Благой Фирков вх. № 448/20.12.2007 г., 2 бр. справки на АИС КАТ ПП,
нот. акт № 131, том І, рег. № 1543, н.д. № 127/2009 г., нот. акт рег. № 338, н.д. №
65/1938 г., препис от нот. акт
№ 28, том ІІ, н.д. № 518/1992 г., решение № 50/21.03.2011 г. по гр.д. №
971/2010 г. на ВКС, удостоверение за сключен граждански брак от 28.07.1991 г. на Кметство с. Бяга; том ІІ
– заключение на Съдебно
икономическа експертиза от 07.01.2013 г., заключение
на Съдебно почеркова експертиза, приложение към протокол №
19/12.11.2013 г., съдържащ 31 бр. снимки, допълнително заключение на Съдебно счетоводна експертиза
от 24.11.2013 г., протокол №42/19.07.2013 г. по ЧНД №201/2013 г. на РС
Пещера, протокол №121/10.10.2013 г. по
ЧНД №314/2013 г. на РС Пещера, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, справка за съдимост №538/10.12.2013 г. на Бюро за съдимост
при РС Пещера, определение №154/17.12.2013 г. по ЧНД №386/2013 г. на РС Пещера,
Заповед №154/17.12.2013 г. на
РС Пещера, включени в доказателствения материал по реда на чл.283 НПК. Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По
отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от
значение за правилното решаване на делото, същите са категорични,
непосредствени, обективни и допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към
направените самопризнания от подсъдимия.
При така установената по несъмнен
начин фактическа обстановка по делото, съдът прие, че подсъдимата Н.В.Ф.
е о с ъ щ е с т в и л а о т
о б е к т и в н а и с у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на чл. 202,
ал.1, т.1 от НК, във вр. с
чл.201 от НК, във вр. с чл.310, ал.1 от НК, във вр. с чл.309, ал.1 от НК, във
вр. с чл.26, ал.1 от НК:
В
периода от 23.03.2011г. до 25.03.2013г., в с.Бяга,
общ.Брацигово, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор
№201/30.03.2010г., сключен между подс. Ф. и
«Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна характеристика, а именно, като
„служител гише в Пощенска станция с. Бяга”,
Н.В.Ф. е присвоила
чужди пари, в общ размер на 19 106.41
лева /деветнадесет хиляди сто и шест лева и
четиридесет и една стотинки/, от физически лица, както следва:
- 3 100.00 лева от
собствеността на Д.А. ***, като за улесняването му извършила и друго
престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно –
в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор №201/30.03.2010г.,
сключен между подс. Ф. и «Български пощи» ЕАД, ведно с
длъжностна характеристика, сама съставила и употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, с
цел да докаже изменение на право, неистински частни документи - операционни
дневници на „Банка ДСК” ЕАД с №: №27/23.10.2012г.; №29/13.11.2012г.; №
1/29.01.2013г., и изтеглила с разписки от „Банка ДСК” от сметката му №17381422
сумите от: 1 900.00 лева, отразена в операционен дневник
№27/23.10.2012г.; 900.00 лева, отразена в операционен дневник №29/13.11.2012г.
и 300.00 лева, отразена в операционен дневник №1/29.01.2013 г.;
- 1 300.00 лева от
собствеността на Г.Г.П. ***, като за улесняването му извършила и друго
престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно –
в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор №201/30.03.2010г.,
сключен между подс. Ф. и «Български пощи» ЕАД, ведно с
длъжностна характеристика, сама съставила и употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, с
цел да докаже изменение на право, неистински частен документ - операционен
дневник с №24/25.09.2012 г. на „Банка ДСК” ЕАД, съставен от нея и е изтеглила с
разписка от „Банка ДСК” от сметката му №16071636 сумата от 1 300.00 лева,
отразена в операционен дневник №24/25.09.2012г.;
- 3 100.00 лева от собствеността
на Н.Ж.А. ***, като за улесняването му извършила и друго престъпление, за което
по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно – в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК,
съгласно трудов договор №201/30.03.2010г., сключен между подс. Ф. и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна характеристика, сама
съставила и употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, с цел да докаже изменение на
право, неистински частен документ - операционни дневници с №: №25/26.09.2012
г.; №31/15.11.2012г. на „Банка ДСК” ЕАД, съставени от нея и е изтеглила с
разписки от „Банка ДСК” от сметката му №8299223 сумите от: 1 600.00 лева,
отразена в операционен дневник №25/26.09.2012г. и 1 500.00 лева, отразена
в операционен дневник №31/15.11.2012 г.;
- 800.00 лева от собствеността на Б.Р.К.
***, ръчно вписани като вноска в спестовната му книжка №435436 на 19.10.2012г.
от нея, но неотразени в операционен дневник и неосчетоводени по
сметката му;
- 4 200.00 лева от
собствеността на Ж.С.Ж. ***, като за улесняването му извършила и друго
престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно –
в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор №201/30.03.2010г.,
сключен между подс. Ф. и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна характеристика, сама
съставила и употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, с цел да докаже изменение на право,
неистински частени документи - операционни дневници с №: №20/23.07.2012г.;
№23/03.09.2013г.; №24/25.09.2012 г. на „Банка ДСК” ЕАД, съставени от нея и е
изтеглила с разписки от сметката му №17115450 сумата от 900.00 лева, отразена
в операционен дневник №20/23.07.2012 г.; 500.00 лева, отразена в операционен
дневник №23/03.09.2013г.; 500.00 лева, отразена в операционен дневник
№24/25.09.2012г. и 500.00 лева, внесени от Ж. с оформена вносна бележка на
02.08.2012г. от нея, но неотразена в операционен дневник
и неосчетоводена по сметката му; 800.00 лева, внесени от Ж. през м. септември 2012 г. и 1 000.00
лева, внесени през м. октомври от Ж., за които не са му
издавани вносни бележки, като същите и не са отразени в операционен дневник и
не са осчетоводени по сметката му;
- 3 500.00 лева от
собствеността на Д. ***, като за улесняването му извършила и друго
престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно –
в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор №201/30.03.2010г.,
сключен между нея и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна характеристика, сама съставила и употребила пред „Банка ДСК” ЕАД, с цел да докаже
изменение на право, неистински частен документ - операционен дневник с
№7/23.03.2011г. на „Банка ДСК” ЕАД, съставен от нея и е изтеглила с разписка от
сметката му №17707898 сумата от 1 800.00 лева, отразена в операционен
дневник №7/23.03.2011г. и сумата 1 700.00 лева, внесени от Г. с
оформена вносна бележка на 09.10.2012г., ръчно вписани като вноска в
спестовната му книжка без дата от нея, но неотразени в
операционен дневник и неосчетоводени по сметката му;
- 1 400.00 лева от
собствеността на Р.М.Ж. ***, като сумата е предадена на два пъти от съпруга й Ж.С.Ж.
на Н.В.Ф. през 2011г., но не са отразени в операционен дневник и не са
осчетоводени по сметката й, а сумата е присвоена от Н.В.Ф.;
- 1 281.41 лева от
собствеността на А.А.К. ***, като за улесняването му извършила и друго
престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно –
в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”б” от НК, съгласно трудов договор №201/30.03.2010г.,
сключен между подс. Ф. и «Български пощи» ЕАД, ведно с длъжностна
характеристика, сама съставила и употребила пред
„Банка ДСК” ЕАД, с цел да докаже изменение на право, неистински частен документ
– разписка към пенсионен запис №9439/22.03.2013г.;
- 400,00 лева от
собствеността на Д.И.И. ***, като И. предала на Н.В.Ф. месечни вноски в размер
на 80,00 лева по потребителски кредит към „Банка ДСК” ЕАД за месеците -
септември, ноември и декември на 2012г. и месеците - януари и февруари на
2013г., за четири от които са оформени вносни бележки от: 17.09.2012 г.,
14.11.2012 г., 21.12.2012 г., 15.01.2013 г., но не са отразени в операционен
дневник и не са осчетоводени по сметката й, а сумата е присвоена
от Н.В.Ф.;
- 25,00 лева от собствеността на М. П.
Л. ***, като Л. е предала сумата на Н.В., същата сума е ръчно вписана като
вноска в спестовната й книжка, но не е отразена в операционен дневник и не е
осчетоводена по сметката й, а сумата е присвоена от Н.В.Ф.;
По несъмнен и категоричен начин се
установи от обективна страна, че подсъдимата е
извършила престъплението по обвинителния акт .
От
с у б е к т и в н а с т р а н
а деянието е извършено от подсъдимата Н.Ф. у м и ш л е н о, с
форма на в и н а
- п р я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавала общественоопасния му
характер, предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици и е
искала настъпването им.
Затова, съдът призна за в и
н о в н а подсъдимата Н.В.Ф. в о
с ъ щ е с т в я в а н е т о на престъпление
по обвинението в обвинителния акт по чл.202, ал.1, т.1 НК, във вр. с чл.201 НК,
във вр. с чл.310, ал.1 НК, във вр. с чл.209, ал.1 НК и във вр. с чл.26, ал.1 НК.
При определяне на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимата, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за
престъпление по чл.202, ал.1, т.1 НК –
лишаване от свобода от една до десет
години, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, според която
норма в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване
на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а НК.
Съгласно разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК, в случай на постановяване на осъдителна
присъда в производството по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя наказанието,
лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този
кодекс и намалява така определеното наказание с една трета, а съгласно
разпоредбата на ал.4 на същия текст, в случаите, когато едновременно са налице
условията по ал.1-3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е
по-благоприятен за дееца. Съдът при преценката на смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства, като смекчаващи обстоятелства отчете – чистото съдебно
минало, положителните характеристични данни, съжалението и критичността към
извършеното и изразената готовност в кратки срокове да възстанови причинените
вреди на пострадалите, пълното съдействие, оказано на разследващите органи и
съда за установяване на обективната истина по делото. Като отегчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете относително големия размер на присвоената сума,
която се доближава до големите размери, както и продължителния период на
престъпната дейност. Частичното възстановяване на сумите на пострадалите, съдът
не отчете като смекчаващо вината обстоятелство, тъй като това възстановяване не
е извършена лично от нея, с изключение на една сума от 25.00 лева, която е
незначителна. Предвид на това, съдът прие, че не са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства и не приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК при определяне на наказанието. Затова определи
наказанието на подс. Ф. при условията на
чл.58а, ал.1 НК. При определяне размера на наказанието при условията на чл.58а,
ал.1, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока, предвид
големия размер на присвоеното имущество и продължителния период на
присвоителната дейност, обществената
опасност на дееца, която е ниска, предвид чистото съдебно минало на подс. Ф.,
причините за извършване на деянието – личността на дееца, стремеж към лично облагодетелстване по неправомерен
начин, отчете и смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства и определи
наказание в размер на четири години и шест месеца, респ. 48 месеца лишаване от
свобода. След намаляване на така определеното наказание с 1/3 съгласно
правилата на чл.58а, ал.1 НК, съдът наложи на подсъдимата Ф. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА з а
с р о к от ТРИ ]ГОДИНИ.
На основание чл.66, ал.1 НК,
съдът о т л о ж и изпълнението на наказанието от три години лишаване от свобода
за и з п и т а т е л е н с р о к
от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане
на присъдата в сила. За да приложи института на
у с л о в н о т о о с ъ ж д а н
е, съдът взе предвид, че няма законова пречка за
приложението на чл.66, ал.1 НК, предвид размера на наказанието ЛС и тъй като
подсъдимата е с чисто съдебно минало – не е осъждана. Прецени, че за
поправянето и превъзпитаването й, както и за постигане на останалите цели на
наказанието, визирани в чл.36 НК, не се налага същата да бъде изолирана от
обществото, за да изтърпява ефективно наказание. Същата е трудово ангажирана в
Никозия – Кипър и изявява готовност в най-кратки срокове да възстанови щетите
на пострадалите лица.
Съдът намери, че определеното
наказание от 3 години лишаване от
свобода е достатъчно и се явява справедливо, тъй като е съответно на
извършеното от подсъдимата деяние, отговарящо и на поставените цели на
наказанието, за осъществяване на личната и генерална превенция, определено по
правилата на чл.58а, ал.1 НК във вр. с чл.54 НК.
На основание чл.202, ал.3 НК, във вр.
с чл.37, ал.1, т.7 НК, съдът ЛИШИ подс. Н.В.Ф.
от право да заема длъжност на материално отговорно лице за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с
ал.1 НК, съдът постанови, в случай на евентуално изпълнение на наказанието
Лишаване от свобода за срок от три години, да се приспадне времето от един ден,
през което подс. Ф. е била задържана за срок от24 часа със Заповед
№124819.07.2013 г. по описа на РУП Пещера, на основание чл.63, ал.1 ЗМВР.
ПО ГРАЖДАНСКИТЕ ИСКОВЕ:
1/ Предявеният от пострадалия Н.Ж.А. срещу Н. В. Ф., г р а ж д а н с к и и с к
за обезщетение за претърпени от престъплението и м у щ е с т в е н и в р е д и,
съдът прие за основателен и го уважи в предявения размер от 3 100.00
лева.
Касае се за иск за непозволено
увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД, т.е. поправяне на противоправно и виновно
причинени другиму вреди. От доказателствата по делото се установи безспорно, че
подсъдимата Ф. противоправно и виновно е причинила имуществени вреди на Н.А.,
като е присвоила, в качеството й на длъжностно лице, негови собствени средства
– пари, поверени й да ги пази, в размер на 3 100.00 лева, като за
улесняването е извършила и друго престъпление, като е съставила неистински
частни документи и с разписки, на три пъти е изтеглила от сметката на А. в
“Банка ДСК” ЕАД суми, както следва: 1 900.00 лева; 900.00 лева и 300.00
лева. Невъзстановената щета е в размер на 3 100.00 лева, която подлежи на репариране.
Ето защо, съдът о с ъ д и
Н. В. Ф. д
а з а п л а т и на Н.Ж.А.
сумата от 3 100.00 лева, съставляваща обезщетение за претърпени от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху същата,
считано от деня на увреждането – 15.11.2012 година до окончателното й
изплащане, като бе осъдена да заплати и ДТ по бюджета на Съдебната власт с
оглед уважения размер на гражданския иск в размер на 124.00 лева.
2/ Предявеният от пострадалия Ж. С. Ж.
срещу Н.В.Ф., г р а ж д а н с к и и с к
за обезщетение за претърпени от престъплението и м у щ е с т в е н и в р е д и,
съдът прие за основателен и го уважи в предявения размер от 3 700.00 лева.
Касае се за иск за непозволено
увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД, т.е. поправяне на противоправно и виновно
причинени другиму вреди. От доказателствата по делото се установи безспорно, че
подс. Н.Ф. противоправно и виновно е причинила имуществени вреди на Ж.Ж., като
е присвоила в качеството й на длъжностно лице, негови собствени средства –
пари, поверени й да ги пази, в размер на 4 200.00 лева, като за
улесняването е извършила и друго
престъпление, като е съставила неистински частни документи и с разписки, на
шест пъти е изтеглила от сметката на Ж. в “Банка ДСК” ЕАД суми, както
следва: 900.00 лева; 500.00 лева;
500.00 лева; 500.00 лева; 800.00 лева
и 1 000.00 лева. Част от
присвоената сума в размер на 500.00 лева е възстановена на Ж. от “Банка ДСК”
ЕАД на 21.08.2013 г. по Протокол с “Български пощи” ЕАД. Останалата
невъзстановена сума е в размер на
3 700.00 лева и подлежи на
репариране от Н.Ф..
Ето защо, съдът осъди Н.В.Ф. д а з
а п л а т и на Ж.С.Ж. сумата от 3 700.00 лева, съставляваща
обезщетение за претърпени от престъплението имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху същата, считано от деня на увреждането – 25.03.2013
година до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото за
изплатено възнаграждение на адвокат в размер на 400.00 лева, като бе осъдена да
заплати и ДТ по бюджета на Съдебната власт, с оглед уважения размер на
гражданския иск в размер на 148.00 лева.
3/ Предявеният от пострадалия Д.С.Г.
срещу Н. В. Ф., г р а ж д а н с к и и с к
за обезщетение за претърпени от престъплението и м у щ е с т в е н и в р е д и,
съдът прие за основателен и го уважи в предявения размер от
1 800.00 лева.
Касае се за иск за непозволено
увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД, т.е. поправяне на противоправно и виновно
причинени другиму вреди. От доказателствата по делото се установи безспорно, че
подсъдимата противоправно и виновно са причинили имуществени вреди на Д.Г.,
като е присвоила в качеството й на длъжностно лице негови собствени средства –
пари, поверени й да ги пази, в размер на 3 500.00 лева, като за
улесняването е извършила и друго престъпление, като е съставила неистински
частни документ и с разписка е изтеглила от сметката му в “Банка ДСК” ЕАД
сумата от 1 800.00 лева и не е осчетоводила по сметката му сумата
1 700.00 лева, предадени й от Г. да ги внесе по сметката му. Част от
присвоената сума в размер на 1 700.00 лева
е възстановена от “Банка ДСК” ЕАД на 21.08.2013 г., съгласно Протокол на
“Банка ДСК” ЕАД с “Български пощи” ЕАД.
Останалата невъзстановена сума е в размер на 1 800.00 лева и подлежи на
репариране от Н.Ф..
Ето защо, съдът осъди Н. В. Ф. д
а з а п л а т и на Д.С.Г. сумата от 1 800.00 лева, съставляваща
обезщетение за претърпени от престъплението имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху същата, считано от деня на увреждането – 23.03.2011 г. до
окончателното й изплащане, като бе осъдена да заплати и ДТ по бюджета на
Съдебната власт , с оглед уважения размер на гражданския иск в размер на 72.00
лева.
4/ Предявеният от пострадалата Р.М.Ж. срещу
Н.В.Ф., г р а ж д а н с к и и с к
за обезщетение за претърпени от престъплението и м у щ е с т в е н и в р е д и,
съдът прие за основателен и го уважи в предявения размер от 1 400.00
лева.
Касае се за иск за непозволено
увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД, т.е. поправяне на противоправно и виновно
причинени другиму вреди. От доказателствата по делото се установи безспорно, че
подсъдимата Ф. противоправно и виновно са причинили имуществени вреди на Р.Ж.,
като е присвоила в качеството й на длъжностно лице нейни собствени средства –
пари, поверени й да ги пази в размер на 1 400 лева, предадени й на два
пъти от съпруга на Ж. – Ж.С.Ж. през 2011 г., да ги внесе по сметката на Ж..
Сумата не е възстановена и подлежи на репариране от Н.Ф..
Ето защо, съдът
осъди Н.В.Ф. д а з
а п л а т и на Р.М.Ж.
сумата от 1 400.00 лева, съставляваща обезщетение за претърпени от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху същата,
считано от деня на увреждането – 25.03.2013 година до окончателното й
изплащане, както и направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 400 лева, като бе осъдена да заплати и ДТ по бюджета на Съдебната
власт, с оглед уважения размер на гражданския иск в размер на 56.00 лева.
5/ Предявеният от пострадалата А.А.К.
срещу Н. В. Ф., г р а ж д а н с к и и с к
за обезщетение за претърпени от престъплението и м у щ е с т в е н и в р е д и,
съдът прие за основателен и го уважи в предявения размер от
1 281.41 лева.
Касае се за иск за непозволено
увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД, т.е. поправяне на противоправно и виновно
причинени другиму вреди. От доказателствата по делото се установи безспорно, че
подс. Ф. противоправно и виновно е причинила имуществени вреди на А.К., като е
присвоила в качеството й на длъжностно лице, негови собствени средства – пари,
поверени й да ги пази в р а з м е р на 1 281.41 лева, като за улесняването
е извършила и друго престъпление, като е съставила неистински частен документ –
разписка към пенсионен запис. Сумата не е възстановена и подлежи на репариране
от Н.Ф..
Ето защо съдът осъди Н.В.Ф. д а з
а п л а т и на А.А.К.
сумата от 1 281.41 лева, съставляваща обезщетение за претърпени от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху същата,
считано от деня на увреждането – 22.03.2013 година до окончателното й
изплащане, като бе осъдена да заплати и ДТ по бюджета на Съдебната власт, с
оглед уважения размер на гражданския иск в размер на 51.26 лева.
На основание чл.301, ал.1, т.11 НПК,
съдът постанови, веществените доказателства по делото: спестовна книжка с. А 2011 № 059628 на Д.С.Г.; спестовна книжка с. А 2011 №
059609 на Ж.Ж.; спестовна книжка с. М № 435346 на Б.К., приложени по досъдебното
производство, да се върнат на собствениците.
На основание чл. 301, ал.1, т.11
НПК, съдът постанови веществените доказателства по
делото: вносна бележка за 1700 лв. на
Д.Г.; вносна бележка за 500 лв. на Ж.Ж.; вносна бележка
за 80 лв. на Д.И. – копие; вносна бележка за 80 лв. на
Д.И. – копие; вносна бележка за 80
лв. на Д.И. – оригинал, и вносна бележка за 80 лв. на
Д.И. – оригинал, да се върнат на “Банка ДСК” ЕАД, клон Брацигово.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът
осъди подсъдимата Н.Ф. да заплати на ОД
на МВР гр. Пазарджик направените по делото разноски в размер на 556.80 лева –
разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: