№ 20461
гр. София, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110142134 по описа за 2025 година
Предявен е осъдителен иск по чл.500, ал.2 КЗ.
Ищецът ЗД БУЛ ИНС АД моли съда да признае за установено на осн.
чл.422, ал.1 ГПК, че ответникът А. И. Д. е задължена да му плати на осн.
чл.500, ал.2 КЗ сумата от 767,31 лв., представляваща обезщетение за
претърпените на 2.7.2020 г. имуществени вреди от собственика на л.а. с рег.
№********, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователно
обезщетение по говор за застраховка Гражданска отговорност със собственика
на л.а. с рег. №********, който е управлявал лекия автомобил без да
притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно
превозно средство - В, ведно със законната лихва от подаването на исковата
молба - 31.7.2025 г., до изплащането на сумата.
Ответникът А. И. Д. не представя отговор на исковата молба.
Софийският районен съд като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност приема за установено следното
от фактическа страна:
Относно иска по чл.500, ал.2 КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.500, ал.2 КЗ, застрахователят има право да
получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с
платените лихви и разноски, когато лицето, управлявало моторното превозно
1
средство, не притежава правоспособност за управление на съответната
категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето
свидетелството за управление на моторно превозно средство. Тези хипотези
не се прилагат в случаите, когато превозното средство е учебно и е
управлявано от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
МПС по време на обучението му по реда на Наредбата по чл.152, ал.1, т. 3
ЗДвП и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по
реда на наредбата по чл.152, ал.1, т. 4 ЗДвП.
В процесния случай твърденията на ищеца не са оспорени от ответника,
който не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
Преди приключване на съдебното дирене обаче, по делото е постъпила молба
от ищеца, с която заявява, че ответникът е погасил задълженията си, поради
което се отказва от иска си. Молбата по чл.233 ГПК обаче не е придружена от
доказателства за представителната власт на процесуалния представител на
ищеца по чл.34, ал.3 ГПК да прави отказ от иска. Ето защо, предвид
неизгодното за ответника признание, че му е платено обезщетението следва да
се приеме, че искът е неоснователен и подлежи на отхвърляне.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на ЗД БУЛ ИНС АД с ЕИК ********* в гр.София,
бул.Дж.Баучер 87 за осъждане на ответника А. И. Д. с ЕГН ********** и адрес
в гр.П., ул.Г. **, да му плати на осн. чл.500, ал.2 КЗ - 767,31 лв.,
представляваща обезщетение за претърпените на 2.7.2020 г. имуществени
вреди от собственика на л.а. с рег. №********, в чиито права е встъпил
ищецът с изплащане на застрахователно обезщетение по говор за застраховка
Гражданска отговорност със собственика на л.а. с рег. №********, който е
управлявал лекия автомобил без да притежава правоспособност за управление на
съответната категория моторно превозно средство - В, ведно със законната лихва от
подаването на исковата молба - 31.7.2025 г., до изплащането на сумата.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3