№ 287
гр. Бургас, 24.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно частно
търговско дело № 20222001000245 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274, ал. 1 т.2 ГПК и е образувано по частната
жалба на „Н. л.“ ООД, представлявано от управителя инж.А. Б., против
определение № 260501/ 05.08.2022 г., постановено по т.д. № 6/ 2020 г. по
описа на Окръжен съд Бургас, с което е върната подадената от дружеството –
частен жалбоподател въззивна жалба вх.№ 263048/ 21.06.2022 г. срещу
решение № 260048/ 18.05.2022 г., постановено по горепосоченото дело.
В частната жалба се изразява недоволство от обжалвания акт и се
твърди, че е неправилен. Сочи се, че жалбоподателят поискал от съда
продължаване на срока за поправяне на нередовности, но не бил уведомен за
произнасянето на съда по молбата му и не следва да търпи негативни правни
последици от изтичането на този срок. Твърди се, че въззивната жалба не
страда и от посочените от Окръжен съд Бургас недостатъци, визирани за
друго търговско дружество, неучастващо в процеса, поради което е неверен
изводът на съда, че недостатъците не били отстранени в срок.
Моли се за отмяна на обжалваното определение.
В срока по чл.276 ГПК преписи от частната жалба са надлежно връчени
на страните по делото – „Т. с.“ АД и „О. Б.“АД, които не са депозирали
отговор по нея.
Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за
да се произнесе, приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с
надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал.
2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.
Производството по т.д. № 6/ 2020 г. по описа на Окръжен съд - Бургас е
приключило с постановяването на решение № 260048/ 18.05.2022 г., с което
1
исковите претенции на „Н. л.“ ООД са били отхвърлени.
Срещу така постановеното решение и в срока по чл.259 ГПК страната е
подала въззивна жалба вх.№ 263048/ 21.06.2022 г., постъпила в съда с
куриерска пратка от 20.06.2022 г.
С разпореждане № 260585/ 22.06.2022 г. администриращият въззивната
жалба окръжен съд е указал на жалбоподателя да представи доказателство за
внасяне на държавна такса в размер на 990.10 лв. по сметка на Апелативен
съд – Бургас.
В срока по чл.63, ал. 1 ГПК е постъпила молба вх. № 263493/ 22.07.2022
г. от „Н. л.“ ООД за продължаване на срока за внасяне на указаната държавна
такса, предвид прекратената дейност на дружеството и необходимостта от
осигуряване на средства.
С разпореждане от 25.07.2022 г. съдът е продължил срока за изправяне
на нередовността със седем дни като е указал, че същият изтича на 01.08.2022
г.
С обжалваното пред настоящата инстанция определение, Окръжен съд
Бургас е върнал подадената въззивна жалба, тъй като нередовностите не са
били отстранени в указания срок.
Определението е правилно.
Настоящият състав намира за неоснователни оплакванията на частния
жалбоподател, че горепосочения съдебен акт, с който съдът се е произнесъл
по молбата му за продължаване на срока, не му е бил изрично съобщен.
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат
да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна,
подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини за това.
Актът, с който съдът се произнася, не подлежи на обжалване и съгласно
трайноустановената практика съдът не дължи съобщаване на страната за него.
Молителят следва сам да следи за постановяването на този акт, тъй като той
не подлежи на самостоятелно обжалване, и тъй като в разпоредбата на чл.63,
ал.2 ГПК са посочени както началото на продължавания срок (изтичането на
първоначалния), така и неговата минимална продължителност (не по-кратък
от първоначалния). Преди постановяването на обжалваното пред
апелативната инстанция определение жалбоподателят не е положил
дължимата грижа и не се е възползвал от законовите възможности по чл.63 и
чл.64 ГПК.
В тази връзка неоснователни са и оплакванията на частния
жалбподател, че въззивната жалба не страда от посочените от Окръжен съд
Бургас недостатъци. По делото не се установяват писмени доказателства за
внасянето на дължимата държавна такса.
При горните констатации, частната жалба е неоснователна, а
обжалваното с нея определение, като правилно и законосъобразно, следва да
бъде потвърдено.
2
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260501/ 05.08.2022 г., постановено
по т.д. № 6/ 2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3