№ 773
гр. Пазарджик, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200439 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Р. О., редовно призован- не се явява. Не се явява и
неговият пълномощник адв.Г. М., нередовно призован. От същия е постъпила
молба вх.№ 11172/11.05.2023г., с която моли да не бъде даван ход на делото
поради невъзможност на доверителя му да се яви в днешното съдебно
заседание във връзка с личен ангажимент, свързан с обучението му, в това
число и поради своята собствена служебна ангажираност по друго дело по
описа на РС - Пловдив. Към молбата като доказателства за посочените
обстоятелства са представени уверение от ТУ София - филиал Пловдив и
призовка за страна от РС - Пловдив. В същото време с молбата е направено
доказателствено искане за събиране на нови доказателства.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ СЕПТЕМВРИ, редовно призован- не изпраща
представител. Постъпило е писмено становище юрк.К. П.- пълномощник на
ОДМВР – Пазарджик, с което оспорва жалбата. Моли същата да бъде
оставена без уважение. Счита, че НП е правилно и законосъобразно и
издадено при спазване разпоредбата на чл.27 от ЗАНН, както и съобразено с
нормата на чл.28 от ЗАНН. С тези доводи моли НП да бъде потвърдено.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност на разноските на другата страна.
Явява се актосъставителят Д. К. К., редовно призован.
1
Явява се свидетелят М. С. С., редовно призован.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даван, предвид
изложените в молбата на адв.М. обективни причини за невъзможността в
днешното съдебно заседание да се явят жалбоподателя и неговия
пълномощник. Разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга
дата с оглед гарантиране правото на защита на жалбоподателя, както в лично
качество, така и чрез пълномощника му, в т.ч. с цел осигуряване
възможността да представи доказателства и релевира доказателствени
искания.
В същото време, съдът намира, че с оглед процесуална икономия следва
за следващото съдебно заседание да допусне при режим на довеждане
посочените в жалбата свидетели Х. К. и С. Т.. Последното е необходимо с
оглед направените в жалбата възражения и с цел установяване на обективната
истина по делото. В тази връзка при изготвяне на съдържанието на
призовките за жалбоподателя и неговия пълномощник да бъде указано, че за
следващото съдебно заседание следва да осигурят присъствието на
посочените свидетели.
Основателно се явява и доказателственото искане, направено с
докладваната по-горе молба, поради което ще следва да се пише писмо до
ОДМВР – Пазарджик, РУ - Септември, които да предоставят запис от
камерата, монтирана на служебния автомобил, с който е извършена на
05.11.2022г., в 23:15ч. проверка в гр.Белово, на бул.“Освобождение, на водач
на лек автомобил „БМВ 318“ с рег. № **** и във връзка с която е издадено
НП № 22-0340-001783/14.12.2022г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Н Е Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023г. от 10:45 часа, за която
дата и час да се призоват отново жалбоподателят и пълномощникът, като се
впише задължение за довеждане на двама свидетели. Да се призове АНО.
Явилите се актосъставител и свидетел – уведомени. Да се пише писмо до РУ
2
– Септември в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3