№ 232
гр. С., 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20252200500075 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Министерство на отбраната, редовно призован, не се представлява в
съдебно заседание.
Съдът докладва, че по делото на 12.05.2025 г. е депозирана молба от
процесуалния представител на страната юриск. Б., в която същата е посочила,
че моли делото да се разгледа без участие на представител на
Министерството.
Въззиваемият Д. И. Д., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва, че на 12.05.2025 г. е постъпило писмено становище от
процесуалния представител адв. С. К. от АК - С., в което заявява, че е в
невъзможност да се яви в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от юриск. С., пълномощник на
Министерство на отбраната, гр.С., ул. „Д.И. * против решение №
1189/13.12.2024г. по гр.д. № 3058/2024г. на Районен съд – С., с което
1
въззивникът е бил осъден да заплати на Д. И. Д. с ЕГН **********, с адрес:
гр. С., кв. „Б. ** сумата 13 600. 84 лева главница, представляваща
обезщетение за имуществени вреди от трудова злополука, под формата на
пропуснати ползи, претърпяна като военнослужещ при изпълнение на
служебните му задължения, съставляващо разликата между неполученото
брутно трудово възнаграждение и получените от него суми, за периода от
датата на настъпилата с него трудова злополука 01.08.2018 година, до датата
на депозиране на исковата молба на 31.07.2023 година, ведно със законната
лихва, върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба
на 31.07.2023 година, до окончателното изплащане на задължението, сумата от
7 032. 28лева, лихва за забава за периода от датата на увреждането, станало на
01.08.2018 година, до датата на предявяване на исковата молба на 31.07.2023
година, както и сумата 3 377.00 лева /три хиляди триста седемдесет и седем
лева/, представляваща разноски по делото.
В срока по чл.263 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.
По депозираната въззивна жалба съдът е извършил доклад в закрито
заседание на 23.04.2025 г., който доклад е обективиран в определение № 264,
което е получено от страните.
Съдът докладва, че в молбата си юриск. Б. е посочила, че поддържа
въззивната жалба по аргументите подробно изложени в нея.
Съдът докладва, че в писменото си становище адв. К. е заявил, че
оспорва въззивната жалба. Няма доказателствени искания.
Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът докладва, че в молбата си юриск. Б. е посочила, че моли
въззивната жалба да бъде уважена. Претендира направените по делото
разноски.
В писменото становище по същество адв. К. моли, съда да отхвърли
въззивната жалба, като неоснователна, необоснована и незаконосъобразна.
Моли да потвърди първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Претендира съдебни разноски за настоящата инстанция.
Представен е списък на разноските и адвокатско пълномощно.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 23.05.2025 година.
2
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3