Споразумение по дело №3873/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

Номер    590                   Година 2019                                                  град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                  ПЪРВИ СЪСТАВ

На двадесет и осми ноември                     Година две хиляди и деветнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО МИНЕВ

 

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.

2. А.Р.

 

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ Г.

ПРОКУРОР: ЕДУАРД КЕХЕЦИКЯН

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 3873 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

 

 

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият Р.И.Ж. – редовно призован, явява се лично, воден от ОД Охрана – Варна.

Подсъдимият С.Ж.П. – редовно уведомен, явява се лично.

Пострадал К.Н.Н. – редовно призован, призовката връчена на баща му със задължение да му я предаде, не се явява.

Адвокат С. А.У. - редовно призована, явява се лично.

           

В залата се явява адв.М.В.А. от ВАК, определена за участие в процеса в качеството на служебен защитник на подс.Р.И.Ж..

           

            ПОДС.Ж.: Нямам упълномощен защитник не възразявам адв.А. да ме защитава.

            АДВ.А.: Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата.

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията предвидени в закона за назначаване на служебен защитник на подс.Ж., с оглед вида на производството, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.Р.И.Ж., адв.М.А. от ВАК.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

 

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

 

ПОДС.Р.И.Ж. - роден на *** г. в Руска Федерация, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работи, ЕГН **********.

ПОДС.С.Ж.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

 

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните. Възражения не бяха направени.

 

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания  за отвод не бяха направени.

           

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

 

 

           ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ.А.: Нямам искания за отвод на съда.

            АДВ.У.: Нямаме искания за отводи.

 

            СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните правила на обвиняемите или пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила. Обсъдили сме споразумение със защитниците. Не са налице предпоставките по т.5 от чл.248 ал.1 от НПК. Считам, че към момента следва да бъдат потвърдени мерките за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

 

АДВ.А.: Г-н Председател, присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Обсъдили сме споразумение с представителя на ВРП, клиентът ми е съгласен с него и желаем по този ред да се разгледа производството. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата. 

 

            ПОДС.Ж.: Присъединявам се към становището на защитника ми. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

 

            АДВ.У.: Г-н Председател, присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Обсъдили сме споразумение с представителя на ВРП и желаем по този ред да се разгледа производството. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата. 

 

ПОДС.П.: Присъединявам се към становището на защитника ми. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Р.И.Ж. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.4 от НК и срещу С.Ж.П. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.4 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мерките за неотклонение и същите следва да бъдат потвърдени. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

           

Предвид горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е  Д Е Л И:

 

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се  назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимите в хода на съдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

 

Определението по чл.248  ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за прекратяване на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде разгледано от съда.

АДВ.А.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с представителя на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим параметрите му.

ПОДС. Ж.: Г-н Председател, постигнахме споразумение.

 

АДВ.У.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с представителя на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим параметрите му.

ПОДС. П.: Г-н Председател, постигнахме споразумение.

 

 

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на  чл.252, ал.1 от НПК

    

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което: подсъдимият Ж. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.4 от НК и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението, на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Подсъдимият П. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението, на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Направените по делото разноски приемаме да бъдат възложени на подсъдимите, които да заплатят солидарно. Иззетото по делото веществено доказателство - 1 бр. кафява на цвят пластмасова чаша, съдържаща хартиени и найлонови опаковки приемаме да бъде унищожена. Моля да го одобрите.

 

АДВ.А.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

АДВ.У.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

 

ПОДС.Ж.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

ПОДС.П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

От една страна Е.Кехецикян - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. А., като защитник на подсъдимия Р.И.Ж. - роден на ***  г. в Руска Федерация, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работи, ЕГН **********;

И адв.У., като защитник на подсъдимия С.Ж.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3873/2019г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Р.И.Ж. за престъпление по чл.195 ал.1  т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.4 от НК и срещу подсъдимия С.Ж.П. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Р.И.Ж., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.4 от НК, затова че:

На 18.09.2018г. в гр.Варна, като помагач в съучастие със С.Ж.П., последният като извършител, умишлено е улеснил С.Ж.П., чрез разяснения и предоставяне на ключ, да отнеме чрез използване на техническо средство – ключ, чужди движими вещи – лек автомобил „Волво“ S 40, с рег.№ В 5012 ВХ, 1 брой шушлеково яке „Адидас“, 1 комплект кабели за подаване на ток за автомобил и 2 броя гумени стелки за автомобил – на обща стойност 1999,34 лева /хиляда деветстотин деветдесет и девет лева и тридесет и четири стотинки/ от владението на К.Н.Н., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1  т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.4 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.1 от НК следва да се зачете времето, през което по отношение на подс.Ж. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

 

 

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия С.Ж.П., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, затова че:

На 18.09.2018г. в гр.Варна, като извършител в съучастие с Р.И.Ж., последния, като помагач, чрез използване на техническо средство- ключ, чужди движими вещи – лек автомобил „Волво“ S 40, с рег.№ В 5012 ВХ, 1 брой шушлеково яке „Адидас“, 1 комплект кабели за подаване на ток за автомобил и 2 броя гумени стелки за автомобил – на обща стойност 1999,34 лева /хиляда деветстотин деветдесет и девет лева и тридесет и четири стотинки/ от владението на К.Н.Н., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1  т.4 пр.2, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Подсъдимите  ПРИЕМАТ да заплатят СОЛИДАРНО направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 330,84 лева /триста и тридесет лева и осемдесет и четири стотинки/ в полза на ОД на МВР - Варна.

 

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

 

Иззетото по делото ВД – 1 бр. кафява на цвят пластмасова чаша, съдържаща хартиени и найлонови опаковки следва да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.

 

 

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият Р.И.Ж., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

3. Подсъдимият С.Ж.П., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

 

ПРОКУРОР: ..............                                         

                        /Е. КЕХЕЦИКЯН/                                   

 

ПОДСЪДИМ:.........                                              ЗАЩИТНИК:...........                                        /Р.Ж./                             /АДВ.А./

 

ПОДСЪДИМ:.........                                              ЗАЩИТНИК:...........                                 /С.П./                        /АДВ.У./

 

 

Подсъдимият Р.И.Ж.  заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

Подсъдимият С.Ж.П. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 3873 по описа за 2019 год. на ВРС - I наказателен състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №  3873  по описа за 2019 год. на ВРС - I наказателен състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                       2.

 

СЕКРЕТАР: