Определение по дело №25596/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16263
Дата: 27 юни 2022 г. (в сила от 27 юни 2022 г.)
Съдия: Елена Светлинова Шипковенска
Дело: 20221110125596
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16263
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Частно
гражданско дело № 20221110125596 по описа за 2022 година
Подадено е на 16.05.2022 г. заявление по реда на чл. 410 ГПК от ес
находяща се в гр. София, община Столична, ул. „Родосто“ № 7 чрез
управителя „о“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу ИВ. ХР.
СЛ.. По разпореждане на съда служебно е изготвена адресна справка на
длъжника, от която се установява, че неговия постоянен и настоящ адрес е в
населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в гр. Търговище.
Тъй като съдебното производство по издаване заповед за изпълнение се
развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице
изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в
диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото,
състезателно производство. Следователно, в настоящото производство
спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна
положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет
на делото, за наличието на която съдът следи ex officio. В противен случай би
се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт.
По силата на регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма
местно компетентен да се произнесе по молба за издаване на заповед за
изпълнение, е районният съд по постоянния адрес на длъжника. Местната
компетентност на съда в заповедното производство не е алтернативна, а
изключителна. По изложените съображения настоящият съд счита, че не е
компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа молбата за
издаване на заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма
на чл. 411, ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда.
Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в
и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по
чл. 410 ГПК –Районен съд - Търговище, след влизане в сила на настоящото
определение.
Предвид изложените съображения съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 25596/2022 г. по описа на
СРС, 170 с-в.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд - Търговище.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване
от заявителя.
Делото да се изпрати на Районен съд - Търговище след влизане в сила на
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2