ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3409
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110142050 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
Д. Х. Х., Б. В. Б., Е. Х. и В. Х. чрез Д. Х. Х. като баща и законен представител на
същите против „Уиз Еър Унгария Црт.- клон България“, КЧТ, ЕИК..., с която са
предявени искове с правно основание чл. 7, пар. 1, б. “б”, вр. чл. 6, пар. 1, б. “б” от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от
11 февруари 2004 година /Регламент (ЕО) 261/2004/.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към исковата молба са представени писмени документи. Съдът намира
доказателствените искания за допускане събирането на представените от страните
документи като писмени доказателства по делото, за допустими, относими и
необходими за установяване на фактическите твърдения на страните и изясняване на
спора от правна страна, поради което следва да бъдат уважени.
С молба вх.№ 346242/ 30.10.2024г. ответникът „Уиз Еър Унгария Црт.- клон
България“, КЧТ чрез процесуален представител е депозирал платежно нареждане за
извършено плащане в размер на 5079, 32 лева, включващо обезщетение за четиримата
ищци с резервация UDI9YC в размер на 3129, 32 лв., законна лихва в размер на
150,00 лв. и съдебни разноски – 1800, 00 лв., платени на 18.10.2024г.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие
и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да
им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да взЕ.т становище в
1
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.02.2025 г. от 10.30 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК
І. 1. Ищците твърдят, че имали резервация за пътуване с полет номер W- 64505 за
дата 06.08.2022 г. от Летище Варна, България до летище Карлсруе/Баден- Баден.
Поддържат, че полетът е изпълнен със закъснение, тъй като по разписание е трябвало
да се извърши на 06.08.2022 г. в 13.10 часа и реализиран със закъснение повече от 4
часа. Поддържат, че предявили претенция до ответника с искане за изплащане на
обезщетение, като от ответника не е постъпило плащане. Въз основа на това
претендират парично обезщетение в размер на 400,00 EUR /четиристотин евро/ за
всеки от тях, представляваща обезщетение по чл. чл.7, ал.1, б. „б“ от Регламент (ЕС)
261/2004 за закъснял полет, планиран за 06.08.2022 г. ведно със законната лихва за
забава от датата на подаване на исковата молба /15.07.2024 г./ до изплащане на
взЕ.нето и сторените по делото разноски.
2. В срока по чл.131 ГПК от ответника е депозиран отговор на исковата молба.
Представя платежно нареждане за сумата от 5079, 32 лв., включващо обезщетение са
изплатени предявените взЕ.ния, както и разноските, сторени от ищците в настоящото
производство.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че
предмет на делото са предявени искове с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от
Регламент (ЕО) 261/2004 г.
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК). По делото не
са изложени твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които
също не подлежат на доказване.
Ищецът следва да установи наличието на възникнало валидно облигационно
2
правоотношение между страните по силата на сключен договор за въздушен превоз на
пътници, по който ответникът се е задължил да изпълни полет FR- 8259 за дата
18.01.2023 г. от Летище София, България до международно летище Станстед, Лондон
и неговото закъснение.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
погасяване на взЕ.нето и да докаже погасяване на дълга на падежа.
V. На основание чл. 146, ал. 2 следва да се посочат фактите, за които страните не
сочат доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3