№ 38183
гр. София, 21.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110147397 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 402 ГПК.
С определение от 29.08.2023г., постановено по делото, съдът е допуснал обезпечение
на предявения от Г. П. И. срещу „Ню Медия Уеб“ ЕООД осъдителен иск с правно основание
чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от обидни твърдения, съдържащи се в публикувани
статии, чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху вземанията на ответника по
банкови сметки в посочените в определението банки. Обезпечението е допуснато при
гаранция в размер на 1000 лева, която е внесена от ищцата и на 31.08.2023г. е издадена
обезпечителна заповед по делото.
С Решение № 12494 от 24.06.2024г., постановено по делото, влязло в сила на
30.07.2024г., предявеният иск е уважен частично до размера от 3000 лева и е отхвърлен за
разликата до пълния претендиран размер от 10 000 лева.
С молба от 22.07.2024г. ищцата Г. П. И. е поискала да й бъде възстановена внесената
по депозитната сметка на СРС гаранция за допускане на обезпечението в размер на 1000
лева. С оглед частичното уважаване на иска, препис от молбата е изпратена на ответника за
становище на основание чл. 403, ал. 2 ГПК, като към датата на постановяване на настоящото
определение, по делото няма върнат отрязък от съобщението до ответника.
С молба от 18.09.2024г. ищцата е поискала от съда да отмени допуснатото
обезпечение в частта за разликата над 3000 лева до пълния допуснат размер от 10 000 лева.
Молбата за отмяна на обезпечението изхожда от легитимирано лице – ищец по
делото и молител в обезпечителното производство, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна. Доколкото с влязлото в сила решение искът
е уважен до размера от 3000 лева, вече не съществува причината, поради която е допуснато
обезпечение за разликата до пълния размер от 10 000 лева и същото следва да бъде
отменено, а издадената обезпечителна заповед – обезсилена в тази й част. Относно
освобождаването на гаранцията, делото следва да бъде докладвано на съдията-докладчик за
произнасяне след изтичане на законоустановения едноседмичен срок по чл. 403, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ частично допуснатото с определение от 29.08.2023г. постановено по гр.д.
1
№ 47397/2023г. по описа на СРС, 175 състав, обезпечение на предявения от Г. П. И. срещу
„Ню Медия Уеб“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД
В ЧАСТТА за разликата над 3000 лева до пълния размер от 10 000 лева и ОБЕЗСИЛВА
издадената на 31.08.2023г. обезпечителна заповед само в така посочената част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След връщане на съобщението до ответника, с което му е връчен препис от
молбата за освобождаване на гаранцията, и изтичане на едноседмичния срок за
становище считано от датата на връчване, делото да се докладва на съдията-
докладчик за произнасяне по искането на ищцата за освобождаване на гаранцията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2