№ 175
гр. Котел, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ц. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20222210200091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ц.
С.;
Подсъдимият Н. В. К., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. К. адв. К. Я., ред. призован, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Н. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимия:
Н. В. К., български гражданин, роден на ***********, с начално
образование, работи като общ работник във ферма за отглеждане на патки в с.
Чубра, осъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
1
Подсъдимият Н. К.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. При желание от страна на защитата и
подсъдимия би могло да се сключи споразумение или да се проведе
съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. В случай, че делото ще продължи по общия ред, не държа на
разпита на вещите лица. Моля да насрочите делото.
Адв. Я.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4
считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не
се налага да се произнасяте във връзка с нейната промяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото по
общия ред. Ние държим на разпита на вещите лица, вкл. и тези, изготвили
токсикологичната експертиза.
Подсъдимият Н. К. : Поддържам становището на адвоката ми.
За да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът
съобрази следното :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпления, извършени в село Мокрен, попадащо
в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
2
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия и да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните
становище, съдът следва да разпореди делото да продължи общия ред. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български
жестов език, тълковници, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Не се налага събиране на нови доказателства, поради
липса на такива искания. Делото следва да се насрочи за разглеждане по
общия ред, като за заседанието следва да се призоват страните, както и
посочените в обвинителния акт свидетели и вещото лице Б.. Вещите лица
Мечкарска и Костандиева не следва да бъдат призовавани, тъй като съдът ще
разпореди техният разпит да се проведе дистанционно.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език, тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия Н. В. К. в хода на ДП 344/2021г. по описа на РУ
Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
3
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 15. 11. 2022 г. от 13:30 ч. , за
която дата и час РП Сливен подсъдимият Н. К. и защитникът му адв. К. Я. да
се считат за редовно призовани. Да се призоват посочените в приложението
към обвинителния акт свидетели, както и експертът В. Б..
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4