№ 91
гр. Бургас, 29.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20222001000193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът “Есетере България“ ЕООД, редовно призован, се
представлява от адвокат Я. М. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощен.
Въззиваемата страна “Инвестстрой“ ЕООД, редовно призована, се
представлява от адвокат Н. К. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 27.09.2022 молба от
“Инвестстрой“ ЕООД, подадена чрез процесуалния представител адвокат Н.
К., с която последният моли да бъде изчакан за съдебно заседание, поради
участието му в предварително насрочено дело пред Окръжен съд - Бургас.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 215/29.08.2022 година, с което е приета за допустима въззивната жалба на
“Есетере България“ ЕООД, против Решение № 66 от 09.04.2020 г.,
постановено по т.д. № 38/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта с
която дружеството е осъдено да заплати на “Инвестстрой“ ЕООД, сумата 207
000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
АДВОКАТ М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ К.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения
писмен отговор на същата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, първо искам да подчертая
един факт, а това, че „добросъвестният“ ищец в първата инстанция, чрез
шиканиране на процедурата, посредством трикове от типа на неполучаване на
съобщения, невнасяне на такси, подаване на частни жалби и т.н., успя две
години и три месеца да отложи това заседание, при това за въззивно
разглеждане на решение, което е в негова полза. Моето усещане е, че те в
някаква степен не са много уверени в самата стабилност на това решение и
искат да продължат допуснатото обезпечение на иск, доколкото могат по-
2
дълго.
По същество – моля да уважите въззивната жалба, така както е
предявена, да постановите решение, с което да отмените решението на БсОС
в осъдителната му част и да ни присъдите направените разноски пред двете
инстанции. За нас, това решение е необосновано, постановено в противоречие
със закона, несправедливо и неправилно.
Първо, съдът осъди представляваното от мен дружество, като във
вариант на неустойка, от сключения между страните договор, която
неустойка, обаче предполага виновно неизпълнение на договора от страна на
„Есетере“ ЕООД, което виновно неизпълнение в процеса изобщо не се доказа.
Второ, той базира размера на неустойката, на твърдението на ищцовата
в първата инстанция страна, за който размер изобщо няма доказателства по
делото, които да го потвърждават. Изложили сме още доста други аргументи
във въззивната жалба, като намираме решението за порочно и затова Ви моля,
като въззивна инстанция, да отстраните тези недостатъци и да уважите
нашата въззивна жалба, така както е предявена, с всички последици по закон
и да отмените решението на първоинстанционния съд.
Представям списък на разноските, с доказателства за самите разноски,
като моля да ми дадете подходящ срок за писмена защита.
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, от името на моя
доверител, аз Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло
решението на първоинстанционния съд като вземете предвид съображенията
ни, изложени в писмения отговор.
Безспорно е установено, че дружеството въззивник е неизправна
страна по договора, тъй като същото не е изпълнило задължението си да
закупи уговореното количество реколта от бял равнец. Що се отнася до тези
възражения, че въззиваемото дружество не било доставило стоката с
необходимото качество, то в тази връзка не бяха ангажирани никакви
доказателства от тяхна страна, а тъкмо напротив – „Инвестстрой“ ангажира
доказателства за качеството на продукцията си, като ищецът не е длъжен да
доказва неизпълнението, т.е. липсата на дължимо поведение от страна на
длъжника по същото. Ето защо, Ви моля да потвърдите решението на БсОС.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в десетдневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4