Определение по дело №661/2018 на Районен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№…..

 

гр. Ловеч,     06.07.2018 година

 

               ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, осми състав в открито съдебно заседание на шести юли, две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА

 

                                     

 

при участието на секретаря:  ВАЛЯ ДОЧЕВА

и прокурора АНЕТА ПАЧКОВА  

като  разгледа  докладвано от с ъ д и я т а                           

наказателно административен характер дело  N661  по описа  за  2018 година, и за да се произнесе, съобрази :

 

Съдът след, като съобрази, че се  е произнесъл с решение, с което е признал обвиняемият С. АЛЬОШИЕВ Ф., ЕГН-********** за виновен в извършване на престъпление по чл. 204,ал.1, във вр. с чл.63, ал.1,т.5 от НК и на основание чл.78а,ал.6 от НК, го е освободил от наказателна отговорност като му е наложил административно наказание „Обществено порицание ”което да бъде изпълнено чрез прочитане по радиовъзела в с.Кирчево, обл.Ловеч, намира, че следва да се отмени взетата по отношение на същата  мярка за неотклонение  „Подписка”, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по ДП №817/2017г. по описа на РУП гр. Ловеч, по отношение на обвиняемият С. АЛЬОШИЕВ Ф., ЕГН-**********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване  и протест в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

МОТИВИ по НАХД №661/2018 година по описа на РС Ловеч

Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

            Производството по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП - Ловеч от 13.06.2018 г., с което прокурор Анета Пачкова е направила мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК, С.А.Ф. за престъпление по чл.207, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК, за което е образувано ДП №817/2017 г. по описа на РУ на МВР Ловеч.

По внесеното Постановление е образувано НАХД №661/2018 г. по описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 18.06.2018 г. е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

            РП - Ловеч, редовно призовани, се представляват от прокурор Пачкова, който моли съда да се произнесе с Решение, с което да го признае за виновен по повдигнатото му обвинение, като освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Обществено порицание”.

            Обвиняемият С.А.Ф., редовно призован, се е явил лично. Същия се признава за виновен, и изразява съжаление за извършеното.  Защитникът му адв. Г. П. е направил искане съда да признае подзащитният му за виновен по повдигнато му обвинение, като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Обществено порицание”.

В хода на разследването е установено следното:

Досъдебно производство №817/2017 г. по описа на РУ МВР - Ловеч било образувано с постановление на РП Ловеч от 13.12.2017 г., за това, че на 11.12.2017 г. около 10-10.30 часа в гр. Ловеч, в района на ПГМЕ Ловеч /механо техникум/ отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Leovo К5 DSGold МАТ 25", с IMEI №62315039042055) от владението на Б.З.З. ЕГН-********** ***, без знанието и съгласието му, с намерение противозаконно ) го присвои -   Престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

В хода на проведеното разследване е била установена следна фактическа обстановка:

Обв. С.А.Ф. е роден на *** *** постоянен адрес ***, български гражданин, не женен, с основно образование, ученик в ПГ MET Ловеч, в клас, не осъждан към момента на извършване на деянието.

Свидетелят Б.З.З. от с. К., обл. Ловеч бил ученик в Професионална гимназия по механоелектротехника Ловеч, в осми клас в гр. Ловеч. Св. З. притежавал и ползвал мобилен телефон марка „Leovo К5 DSGold МАТ 25", с    два IMEI №862315039042055 и №862315039042063. Телефонът св. З. бил получил като подарък от мъжа, с който майка му живеела на семейни начала, - В. A. И., който го купил на изплащане от магазин на М-Тел на 23.12.2016 г. с първоначална вноска от 179.99 лева. И., в момента работел  в Германия, когато подарил телефона на З., му дал и всички документи - касов бон, фактура, договор и приемо приемателен протокол. Св. З. ползвал телефона си с две СИМ карти на М-Тел с № ********** и втора на Виваком с № **********.

На 11.12.2017 г. св. З. бил на училище и около 09.45 часа, между втория и третия учебни часове, по време на голямото междучасие на ПГМЕТ /Механотехникума/ в гр. Ловеч, излязъл за да отиде до лавка, в близост до оградата на училището, за да си купи закуска. Св. З. сложил мобилния си телефон марка „Leovo К5 DSGold МАТ 25", в преден десен джоб на долнището на анцуга, с който бил облечен, който не се закопчавал и тръгнал към лавката за закуски. За да излезе от двора на училището трябвало да мине през една малка тясна портичка, и тъй катс  било голямо междучасие, всеки бързал за закуски, струпали се много хора и станала блъсканица. Св. З. стигнал до лавката и след като си купих закуска, бръкнал в джоба си, за да провери на телефона, колко време му остава до започване на часа, при което установил, че му няма телефона. Св. З. започнал до си търси телефона си около лавката, върнал се от където е минавал, търсил го в училище, в класната си стая, но не го намерил. След това уведомил и красната си ръководителка и от нейния се обадил на майка си. След това подал и жалба в РП - Ловеч.

В хода на разследването е била разпитана и майката на св. З.  - св. З. З.С., която е потвърдила изложеното от сина си.

По мотивирано искане на РП-Ловеч на основанието на чл.159А, ал т НПК, PC Ловеч е дал разрешение за предоставяне на данни от три обилни оператора със свое разпореждане №51/ от 29.01.2018 г. по ЧН 298/2018 г. От предоставените данни от М-Тел, с техен изх. № 3411 от 16.02.2018 г. и приложената разпечатка е било установено, че издирвания мобилен телефон е бил активиран и изпратен изходящ sms на 11.12.2017 г. 8.52.12 часа, от сим карта с № **********, водеща се на Е.В. Х. ЕГН - ********** от с. К., като клетката регистрирала изходящото си съобщение е с адрес в гр. Ловеч, ж.к. "3дравец", бл.201 Б.

Установен и разпитан в качеството на свидетел е собственика на сим картата, с която е активиран издирвания телефон св. Е.Х.. При разпита си същия е заявил, че по молба на свой приятел е закупил СИМ карта, с ваучер с номер **********, като картата я дал за ползване на С.А.Ф., негов втори братовчед, който учел в Махано техникума в гр. Ловеч и живеел в ученическото общежитие в кв. Здравец.

Видно от показанията на св. Н. В. Н. приятелка и съученичка на обв. С.    А.Ф., на 11.12.2017 г. след училище, около 17.00 часа, тя заедно с  обв. Ф. излезли от общежитието и тръгнали към магазин „Т - маркет" Ловеч за да си купят храна. Минавайки в района на ПГ MET Ловеч, в близост до бензиностанция „Лукойл" Ловеч, в близост до бензиностанция „Лукойл”  Ловеч, в затревнената част на тротоара от лавата страна, обв. Ф. намерил мобилен телефон Леново. Обв. Ф. го взел, пробвал да го включи, но не  успял и го прибрал в джоба си.

След като напазарували в магазина се върнали в общежитието, като обв. Ф. се прибрал в своята стая, но вместо да потърси собственика е телефона, за да му го върне или да съобщи на органите на властта - РУ MB Ловеч, за това, че е намерил чужда вещ, той отново пробвал да включи намерения телефон, но същия имал парола. Няколкократно обв. Ф. опитвал с произволни комбинации на пароли, но не успял да го стартира. Чрез бутоните за заключване и усилване на звука, Обв. Ф. успял да върне фабричните настройки на телефона, но тогава телефона изискал въвеждане на имейла на истинския си собственик, с който е бил регистриран, а Ф. не го знаел. Обвиняемият така и не успял да го стартира телефона, за това го прибрал в гардероба и повече не се опитвал да включва.

Обв. Ф. първоначално в хода на разследването е бил разпит като свидетел, като с протокол за доброволно предаване от 12.03.2018 г. - три месеца след намиране на мобилния телефон, е предал на водещ разследването намерената вещ.

По делото е била назначена и реализирана стоково икономическа експертиза, като видно от заключението на вещото стойността на мобилен телефон марка „Leovo К5 DSGold МАТ 25", собственост на св. З. към датата на деянието е 445, 75 лева.

С постановление на РП-Ловеч от 12.04.2018 г. мобилния телефон върнат на св. Зайде З.а Сеидова, като законен представител на непълнолетния ползвател св. З..

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си обвиняемият С. А.Ф. ***, е осъществил    от обективна субективна страна, признаците от състава на престъплението по чл.207, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК, като на  11.12.2017 г. в гр.Ловеч, е района на ПГМЕТ - Ловеч, до бензиностанция „Лукойл" Ловеч, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и постъпките си и можейки да ги ръководи, намерил чужда движима вещ -мобилен телефон марка „Leovo К5 DSGold МАТ 25", с два IMEІ №862315039042055 и №862315039042063, собственост на Б.З.З., ЕГН - ********** ***, на стойност от 445, 75 лева и в продължение на една седмица не съобщил за това на собственика З. или на органите на властта - органите на РУ МВР Ловеч.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели Н.В. Н., Е.В. Х., З. З. С., писмените доказателства по делото и заключението на в.л. по оценителната експертиза. Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели, тъй като те кореспондират със събраните писмени доказателства и заключението на изготвената оценителна експертиза и образуват една логическа цялост.

От обективна страна обв. Ф.  е извършил деянието, като намирайки чужда движима вещ, процесния телефон не го е върнал на собственика, на ползвателя, както и не уведомил за това органите на властта.

От субективна страна деянието е извършено виновно и при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият Ф. е формирал съзнание за това, че инкриминираната вещ е чужда, както и че същата е загубена от някого, които обстоятелства се установяват от действията му по опитите му да стартира телефона. Въпреки формираните в съзнанието си представи обвиняемият не е съобщил на собственика, властта или на лицето, което е загубило вещта, като описаното бездействие също е било осъзнато поведение.

Към инкриминираната дата обвиняемият е бил непълнолетен, но с оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че обв. Ф. е разбирал свойството и значението на извършването и е могъл да ръководи постъпките си.

Деянието не може да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като последното се квалифицира като такова, само когато по степен на обществена опасност и укоримост е по - леко от обикновените случаи на престъпления от съответния вид. По - ниската обществена опасност се определя от цялостната характеристика на деянието и дееца. От значение са и други обстоятелства като дали е налице продължавано престъпление или повторност, способа и начина по които е осъществено деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил при извършване на престъплението и др. В настоящия случай, съдът, прие, че случаят не може да се квалифицира като маловажен.  

За така извършеното престъпление по чл.207, ал.1 от НК се предвижда наказание „Глоба до 100,00 до 300,00 лева”. С оглед обстоятелството, че обв. Ф. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението няма нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание за прилагане на чл.78а, ал.6 от НК, като Ф. беше освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението по радиовъзела в с. К., обл. Ловеч.

            При този изход на процеса съдът осъди обвиняемият С. А. Ф.,***, сумата от 99,70 лева, представляваща разноски за експертиза. 

На основание чл.24, ал.1, т.8 от НПК съдът прекрати наказателното производство по ДП №817/2017 г. по описа на РУ на МВР Ловеч.

            Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: