№ 438
гр. София, 09.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110160618 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът Т. ИВ. Й. с ЕГН **********, гр. С., . и ответникът СТ.
М. К. с ЕГН **********, гр. С.
Предявен е иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД за сумата 1000лв., частично от 30
000лв. – обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ищеца в
причинна връзка с противоправно поведение на ответника, изразяващо се в извършване на
некачествено опретивно лечение, а именно – на ищцата били извършени три гинекологични
операции от ответника в периода 27.2.2017г.-18.4.2019г. във ВМА – МБАЛ-С***“ – абразио,
хистеректомия и овариектомия билатералис, но въпреки това се наложила четвърта
операция на 19.2.2020г. в УМБАЛ „***“, при която се установило, че единият й яйчник не е
напълно отстранен.
Ответникът оспорва всички елементи от фактическия състав на непозволеното
увреждане. Сочи, че е възможно, предвид медицинската история на ищцата, да са се развили
овариални клетъчни импланти върху съседни органи и структури, които да участват в
образуването на локални туморни /кистозни/ формации, въпреки отстраняването на
яйчниците.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи противоправно поведение на
ответника – нарушение на добрите медицински практики при провеждане на посочените
операции, неимуществени вреди, причинно-следствена връзка между поведението и
вредите.
По делото не е спорно, че ответникът е извършил на ищцата в периода 27.2.2017г.-
18.4.2019г. във ВМА – МБАЛ-С***“ три гинекологични операции - абразио, хистеректомия
и овариектомия билатералис. Спори се дали при изпълнението им ответникът е допуснал
нарушение на медицински практики, дали отсъствието от работа на ищцата в период на
повече от 18 месеца се дължи на процесните интервенции, дали вредите са в причинна
връзка с проведеното от ответника лечение, както и относно размера на вредите.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане на ищеца за
установяване на претърпените вреди в личния и в професионалния живот на ищцата.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която, след проверка на
наличната по делото документация, както и на място във ВМА – МБАЛ-С***“ и в УМБАЛ
„***“ , да отговори на въпросите в отговора на исковата молба, както и на въпросите:
1. Възможно ли е било лечението на ищцата да се ограничи до една операция?
2. Възможно ли е да се определи причината, довела до необходимост от опрецията на
19.2.2020г. в УМБАЛ „***“ – дали тази причина е нарушение на добрите медицински
практики, допуснато от ответника, при извършване на операцията по отстраняване на
яйчниците на ищцата, или е посоченото от ответника последващо развитие на овариални
клетъчни импланти върху съседни органи и структури, които са довели до образуване на
локални туморни /кистозни/ формации.
3. След операцията по отстраняване на яйчниците, извършена от ответника на
18.4.2019г., следвало ли е същият да назначи допълнителни процедури, които да препятстват
развитието на такива локални туморни формации? Предписани ли са такива процедури от
ответника?
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р В., С., пл. „Р.Д.” ., *** ***,Специалност: Медицина,
Акушерство и гинекология
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800лв. – 400лв., вносими от ищеца в 1-седмичен
срок и 400лв., вносими от ответника в същия срок.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.3.2022г. от 11,00ч., за когато да се призоват страните
и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2