№ 10488
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Частно
гражданско дело № 20211110144656 по описа за 2021 година
Подадено е възражение от длъжниците (ФИРМА) ЕИК ****** и Д. Й. Д. ЕГН: **********
срещу издадената срещу тях Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК от 25.08.2021 г. Изискана е покана за доброволно изпълнение по
изп. дело 2021*********0402874 на ЧСИ Ст.Б с рег.№ ********* и район на действие
Окръжен съд - Перник, от която е видно, че възражението и на двамата длъжници срещу
заповедта за незабавно изпълнение е подадена в законовия едномесечен срок по чл.414, ал.2
ГПК. Заявителят основава вземанията си на Договор за кредит Номер: 200LD-
S000028/10.05.2017 г. , в който (ФИРМА) ЕИК ****** и Д. Й. Д. ЕГН: **********
фигурират като съдлъжници, като твърди настъпил краен падеж на задълженията по него
считано от 30.06.2021 г.
С молби от 09.11.2021 г. длъжниците по издадената заповед за изпълнение (ФИРМА) ЕИК
****** и Д. Й. Д. ЕГН: ********** са поискали спиране по реда на чл.420 ГПК на
допуснатото незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение. Искането и двамата
длъжници обосновават с твърдения за недължимост на претенциите, като Д.Д. оспорва
подписването на договора за банков кредит от него страна като физическо лице и като
представител на (ФИРМА). Отделно от това възразява,относно качеството на съдлъжник по
процесния договор както за себе си, така и за (ФИРМА).
По тези съображения правят искане да бъде постановено спиране на допуснатото незабавно
изпълнение на заповедта.
Съгласно разпоредбата на чл.420, ал.1 ГПК възражението срещу заповедта за изпълнение по
чл.417 ГПК издадена на основанията по чл.417, т.1-9 ГПК не спира принудителното
изпълнение, освен когато молителят представи обезпечение за кредитора по реда на чл.180 и
чл.181 от ЗЗД или когато искането за спиране е подкрепено с писмени доказателства – ал.2.
В процесния случай, длъжникът Д.Д. е упражнил надлежно предоставената му по чл. 420
ГПК процесуална възможност като своевременно е възразил срещу издадената заповед за
изпълнение и в срока за възражение е поискал спиране на изпълнението както за себе си
като физическо лице, така и като представител на(ФИРМА).Представя копие на договора за
1
банков кредит и покана за доброволно изпълнение.
За да бъде основателно, искането за спиране по чл. 420, ал. 2 ГПК следва да е подкрепено с
убедителни писмени доказателства за несъществуването на вземанията. За да обоснове
искането си длъжникът се позовава единствено на твърденията на заявителя и приложените
към заявлението по чл. 417 ГПК документи. Съдът намира, че разпоредбата на чл. 420, ал. 2,
т. 1 ГПК не може да се тълкува разширително и предвид липсата на представени от
длъжника доказателства в подкрепа на твърденията си за недължимост на претендираните
суми, искането за спиране на изпълнението се явява неоснователно. В допълнение следва да
се посочи, че изложените от длъжника Д.Д. твърдения, че не е подписал договора за кредит
могат да бъдат разглеждани единствено в исковото производство и не са основание за
спиране на производството по смисъла на чл. 420 ГПК. Съдът не може да извърши преценка
за вероятната основателност на това възражение на база твърденията на страните с оглед
етапа и характера на производството.
Предвид гореизложеното искането за спиране на изпълнението на основание чл. 420, ал. 2, т.
1 ГПК се явява неоснователно и като такова следва да се отхвърли.
На основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, следва да се дадат указания на заявителя, че може да
предяви иск относно вземането си по отношение на (ФИРМА) ЕИК ****** и Д. Й. Д. ЕГН:
********** в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
По изложените мотиви и на основание чл. 415,ал.1 от ГПК вр. чл. 414 от ГПК и чл.420,ал.2
от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си към (ФИРМА)
ЕИК ****** и Д. Й. Д. ЕГН: ********** в едномесечен срок от съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска, в противен случай Заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена.
ОТХВЪРЛЯ искането на длъжника (ФИРМА) ЕИК ****** и Д. Й. Д. ЕГН:
********** за спиране на основание чл. 420, ал. 2 ГПК изпълнението на Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 25.08.2021 г. по гр.д. №
44656/2021 г. по описа на СРС, 154 състав.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок в частта относно произнасянето по исканото спиране по реда на чл. 420,
ал. 2 от ГПК.
На заявителя и длъжниците (ФИРМА) ЕИК ****** и Д. Й. Д. ЕГН: ********** да
се връчат преписи от определението, а на заявителя и от възражението на (ФИРМА) ЕИК
****** и Д. Й. Д. ЕГН: **********.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3